Постановление № 5-283/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 5-283/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 ноября 2018 года

г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Бахорина М.А., при секретаре Бахаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <...>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ в 12 часов 40 минут, находясь в общественном месте в помещении магазина «<...>» по адресу: ........, громко выражалась нецензурной бранью в общественном месте в отношении неопределенного круга лиц, выражая явное неуважение к обществу, чем грубо нарушила общественный порядок, вела себя агрессивно, кричала.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не оспаривала, обстоятельства произошедшего помнит плохо.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ в 12 часов 40 минут, находясь в общественном месте в помещении магазина «<...>» по адресу: ........, громко выражалась нецензурной бранью в общественном месте в отношении неопределенного круга лиц, выражая явное неуважение к обществу, чем грубо нарушила общественный порядок, вела себя агрессивно, кричала.

Факт правонарушения подтверждается: рапортами сотрудников полиции; заявлением и объяснениями продавца магазина «<...>» З. от ХХ.ХХ.ХХ, из которых следует, что женщина по имени О. зашла в магазин в нетрезвом состоянии, начала ругаться нецензурной бранью, разбила витрину, уронила терминал; протоколом осмотра места происшествия; протоколами о доставлении, об административном задержании, об административном правонарушении.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Самой ФИО1 не оспаривался тот факт, что она выражалась нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан.

При таких обстоятельствах, вина ФИО1 является доказанной, в её действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, её материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения; смягчающих обстоятельств суд не находит.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, не имеющей постоянного источника дохода, штрафы не оплачивающей, в отношении которой неоднократно применялось наказание в виде административного ареста, наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 3.9, ч. 1 ст. 20.1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с ХХ.ХХ.ХХ с 13 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

М.А. Бахорина