Постановление № 5-631/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 5-631/2018

< >

Дело № 5-631 /2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2018 года г. Череповец

Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Усикова Т.А.,

рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес> не работающего,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

суд установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 50 минут ФИО1, находясь <адрес>, отказался выполнять неоднократные законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, при остановке автомобиля под управлением водителя ФИО1, который в нарушение требований п. 19.5 ПДД управлял автомашиной с включенными габаритными огнями и не включенными фарами ближнего света, категорически отказался передать инспектору ДПС водительское удостоверение и правоустанавливающие документы на автомашину, а также воспрепятствовал его доставлению в территориальный орган полиции для установления личности данного водителя, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. Ранее в течение года к административной ответственности не привлекался за совершение однородного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, показал, что он управлял автомашиной ВАЗ 1113 гос. № с включенными габаритными огнями, обе лампочки фар ближнего света перегорели, поэтому не горели, хотя клавишей в салоне были включены. Возле <адрес> он был остановлен человеком в форме полицейского, который представился сотрудником ГАИ, пояснил причину остановки, что автомашина «Ока» двигалась с включенными габаритами и не включенными фарами ближнего света, что является нарушением ПДД, по его просьбе предоставил ему «липовое» удостоверение сотрудника полиции, поэтому ФИО1 не показал водительское удостоверение и документы на автомашину. Подъехал человек в форме сотрудника полиции, представившийся командиром ОБДПС, по его просьбе предоставил ему также «липовое» служебное удостоверение, поэтому и на его неоднократные требования предоставить документы, требуемые документы не предоставил. Считает, что он не совершил никакого правонарушения.

Старшина ДПС В. показал, что нес службу, остановил автомашину ВАЗ 1113 «Ока» гос. №, которая в дневное время в нарушение требований п. 19.5 ПДД двигалась с включенными габаритными огнями и не включенными фарами ближнего света, что является правонарушением, предусмотренным ст. 12.20 КоАП РФ, за что обычно инспектор ДПС, в интересах безопасности самого водителя, чтобы его автомобиль был надлежаще виден другим водителям, проверив документы водителя, убедившись, что водитель трезвый, не уставший, документы в порядке, выносит устное предупреждение водителю согласно санкции статьи и отпускает его. Подойдя к данной автомашине, после её остановки по его требованию, он представился, объяснил причину остановки, что автомашина в дневное время в нарушение требований п. 19.5 ПДД двигалась с включенными габаритными огнями и не включенными фарами ближнего света, что является правонарушением, предъявил водителю законное требование передать инспектору ДПС водительское удостоверение и правоустанавливающие документы на автомашину. На что водитель ответил категорическим отказом, потребовал предъявить ему служебное удостоверение. Данную просьбу В. выполнил. После чего данный водитель, не выходя из своей автомашины сказал, что данное служебное удостоверение «липовое», поэтому он ничего не будет сотруднику предъявлять. Было принято решение вызвать «старшего», подъехал командир ОБ ДПС майор полиции Г., который представился, также показал водителю по его просьбе свое служебное удостоверение. Г. неоднократно повторил законное требование о передаче водительского удостоверения и документов на автомашину инспектору ДПС, на что водитель ответил категорическим отказом, мотивирую тем, что и его служебное удостоверение тоже поддельное. Затем водитель закрылся в автомашине, сидел в ней и не выходил из неё, чем препятствовал его доставлению в территориальный отдел полиции для установления личности. Водителю было неоднократно сообщено, что в отношении него будет применена физическая сила и спецсредства. Тот отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о передаче документов. В отношении данного водителя была применена физическая сила, применены спецсредства наручники, поскольку водитель вел себя конфликтно, а на поясе водителя были надеты ножны, а в них нож, после чего в отношении него составлен протокол по делу об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, он доставлен в суд, проведен досмотр автомашины, обнаружены документы на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Инспектор ДПС Д. показал, что видел, как автомобиль ВАЗ 1113 «Ока» гос. № в дневное время суток двигался в нарушение требований п. 19.5 ПДД с включенными габаритными огнями и не включенными фарами ближнего света. Д. отвлекся на другие автомашины. При этом он видел, как водитель «Оки» категорически отказался предъявить инспектору ДПС водительское удостоверение и документы на автомашину. На место вызвали «старшего», приехал командир ОБ ДПС Г. который также неоднократно просит водителя «Оки» предъявить документы, тот ответил отказом.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 написал :» С протоколом не согласен, объяснения на отдельном листе».,

- рапортом сотрудника полиции Е., и объяснениями сотрудника полиции В., подтверждающими факт правонарушения ФИО1,

-фотофиксацией (фото) и видеофиксацией нарушения водителем автомашины ВАЗ 1113 «Ока» гос. № требований п. 19.5 ПДД, на котором видно, что данный автомобиль в дневное время движется с включенными габаритными огнями и не включенными фарами ближнего света,

- справкой базы данных ИЦ УМВД России по ВО, из которой следует, что ранее в течение года ФИО1 не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение,

-планом расстановки нарядов ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Череповцу при проведении массовой проверки водителей, управляющих транспортом ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на посту <адрес> несли службу Д., В., А., Б., Е.., подписанным командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Череповцу Г..

Судом установлено, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 1113 «Ока» гос. № с нарушением п.19.5 ПДД, с включенными габаритными огнями и не включенными фарами ближнего света, следовательно остановка данного транспортного средства инспектором ДПС и требование к водителю передать инспектору ДПС водительское удостоверение и правоустанавливающие документы на автомашину, были законными. Полномочия старшины ДПС В. и командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Череповцу Г.. у суда сомнений не вызывают. Водитель ФИО1 не выполнил неоднократное законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, требуемые документы не передал.

Суд квалифицирует правонарушение ФИО1 по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является частичное признание вины, поскольку ФИО1 подтвердил, что на автомобиле, управляемым им, горели габаритные огни и не горели фары ближнего света, поскольку обе лампочки фар ближнего света перегорели, отягчающих - нет.

Оценив изложенное, суд определяет ФИО1 административный штраф.

Руководствуясь ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ,

суд постановил:

ФИО1 подвергнуть административному штрафу в размере 700 рублей (семьсот рублей) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий горсуд в течение 10 суток со дня вручения ФИО1 копии постановления.

Федеральный судья Т.А. Усикова

Реквизиты по уплате административного штрафа:

Получатель: УФК по ВО (УМВД России по Вологодской области)

ИНН <***> КПП 352501001 р/с <***> Отделение Вологда г.Вологда

БИК 041909001 КБК 1881 169 004004 6000 140 ОКТМО 19730000

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УИН №

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда (162602, <...> каб.11).

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КоАП РФ, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.