Постановление № 5-5/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 5-5/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

21 января 2019 года

Судья Приволжского районного суда <адрес> Калякина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:

Закирова ФИО1, 27.091955 года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР, женатого, работающего главой сельского поселения Спасское муниципального района <адрес>, проживающего: <адрес> с. <адрес> Дорожный <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. старшего госинспектора БДД ОГИБДД О МВД России по <адрес> ФИО3 в рамках повседневного надзора ДД.ММ.ГГГГ в 15.45, было выявлено, что ФИО2, являясь должностным лицом ответственным за содержание дорог, по <адрес>, допустил нарушение требований ГОСТ Р 50597-2017, а именно: наличие уплотнённого снежного наката на проезжей части с асфальтобетонным покрытием, не обработка участка дороги противо-гололёдными материалами.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

ФИО2, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что недостатков по содержанию дорог в зимний период не допускает, при этом высказал сомнения относительно представленных в материалы дела доказательств.

Представитель ОГИБДД О МВД России по <адрес> ФИО3, основывая свои доводы на материалах дела, пояснил суду, что ФИО2 являясь должностным лицом, ответственным за содержание дорог сельского поселения Спасское, нарушил требования ГОСТ Р 50597-2017.

Заслушав ФИО2, не признавшего вину, представителя ОГИБДД О МВД России по Приволжскому району, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину должностного лица, в совершении административного

правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), перечнем автомобильных дорог с.<адрес> (л.д. 7-9), уставом с.<адрес> (л.д. 10-12), актом выявленных недостатков (л.д. 14), фототаблицей (л.д. 15-17).

Доводы ФИО2, об отсутствии у него вины, не нашли своего подтверждения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (п. 2 ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ).

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения установлены Национальным стандартом Российской Федерации «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (утв. Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст) (далее - ГОСТ Р 50597-2017).

В соответствии с п. 8 ГОСТ Р 50597-2017, на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости после окончания работ по их устранению.

При выявленных ДД.ММ.ГГГГ указанных выше недостатках в содержании автомобильных дорог и при отсутствии со стороны должностного лица ФИО2 доказательств наличия объективных причин, препятствовавших осуществлению контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог, соблюдению требований ГОСТ Р 50597-2017, а также отсутствия доказательств принятия должностным лицом всех зависящих мер к соблюдению требований безопасности

дорожного движения, что входит в полномочия должностного лица на основании ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Устава сельского поселения Спасское, суд приходит к выводу, что установленный факт нарушения правил содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии, свидетельствует о том, что у ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Оснований для признания акта выявленных недостатков в содержании дорог и приложенных к нему фотоматериалов недопустимыми доказательствами по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством суд признаёт добровольное устранение выявленных нарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, и давая оценку содеянному, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Закирова ФИО1, 27.091955 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с представлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате.

Указанный штраф перечислять по реквизитам:

УФК по С/о (ГУ МВД по Самарской обл.)

Р/с <***>

Банк отделение Самара г. Самара

КПП: 631601001

БИК: 043601001

ИНН: <***>

КБК: 18811690050056000140

ОКТМО: 36636000

Уникальный код администратора – 631

УИН: 18810463190390000127.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Приволжский районный суд Самарской области.

Судья /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна: Е.В. Калякина