Решение № 2-1563/2025 2-1563/2025~М-781/2025 М-781/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2-1563/2025

К делу № 2-1563/2025

УИД 23RS0044-01-2025-001149-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре судебного заседания Масычевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аксиома» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аксиома» задолженность в размере 158 811,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 764 руб..

В обоснование исковых требований указано на то, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ФИО1 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора должнику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме. Заказчику передано контрольно-кассовое оборудование: ККТ "Нева-01-Ф" без ФН (красная) 16 700 руб. (1 шт.), ПИНПАД D200Е GPRS ВТ WIFI CTLS with e-sing 8 000 руб. (1 шт.), Сканер MERTECH 2210 P2D USB, USB эмуляция RS232 black 4 900 руб. (1 шт.) Фискальный накопитель "ФН-1.1М" 36 мес. 11 000 руб. (1 шт.) В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязанность осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования. Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течении трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя. Ответчик прекратил статус индивидуального предпринимател. В настоящий момент задолженность ответчика 158 811,65 рублей составляет: сумма задолженности за тариф: 49 810 рублей; сумма задолженности пени на тариф: 68 576,65 рублей; сумма задолженности за оборудование: 0 рублей; сумма задолженности за фискальный накопитель: 11 000 рублей; сумма задолженности пени фискального накопитель: 29 425 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поступившем заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, извещался надлежащим образом, о чем в деле имеются данные о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ с согласия представителя истца суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «МТС» (правопреемник ООО «Облачный ритеил плюс») и ФИО1 был заключен договор на оказание услуг и пользование оборудованием.

Во исполнение договора, ответчику было выдано оборудование: ККТ "Нева-01-Ф" без ФН (красная) 16 700 руб. (1 шт.), ПИНПАД D200Е GPRS ВТ WIFI CTLS with e-sing 8 000 руб. (1 шт.), Сканер MERTECH 2210 P2D USB, USB эмуляция RS232 black 4 900 руб. (1 шт.) Фискальный накопитель "ФН-1.1М" 36 мес. 11 000 руб. (1 шт.)

Договор заключен путем акцепта публичной оферты на оказание услуг.

Факт выдачи оборудования ответчику, последним не оспорен.

Претензионным письмом, в адрес ответчика, направлено уведомление о погашении задолженности за оборудование.

Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «МТС» на основании договора присоединения от 20.04.2021г.

В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО «МТС» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте.

Согласно договору о присоединении от 20.04.2021г. после завершения реорганизации ПАО «МТС» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам.

В силу п.4.1 договора на оказание услуг и пользование оборудованием, оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

Ответчик уклоняется от исполнения обязательства, также не производит возврат оборудования.

Согласно с п.5.5 Договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки, (п.3.3.7 Договора) подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем.

Пунктом 5.6 предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п.3.3.8, 8.3 Договора, неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п.4.1 Договора.

Ответчик прекратил статус и индивидуального предпринимателя 15.10.2023г.

Задолженность ответчика составляет 158 811,65 руб., в том числе: задолженность за тариф: 49 810 рублей; сумма задолженности пени на тариф: 68576,65 рублей; сумма задолженности за оборудование: 0 рублей; сумма задолженности за фискальный накопитель: 11 000 рублей; сумма задолженности пени фискального накопитель: 29 425 руб.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ПАО «МТС» по соглашению №D230260917-04 от 10.10.2023г. уступило ООО «Аксиома» право требования к ответчику, в связи с чем, все права кредитора по договору перешли к истцу.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Представленный истцом расчет суммы требований является математически верным и основан на условиях, заключенного между сторонами договора.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Аксиома» подлежит взысканию сумма задолженности за тариф: 49 810 рублей, а также сумма задолженности за фискальный накопитель: 11 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Пеня начислена правомерно, ее расчет проверен и признан арифметически и методологически верным, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено. Оснований для его уменьшения размера пени по правилам ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку размер заявленной ко взысканию пени соразмерен последствиям нарушения обязательств.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени на тариф: 68576,65 рублей, сумма задолженности пени фискального накопитель: 29 425 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 764 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <***>) в пользу ООО «Аксиома» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 158 811,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 764 руб., а всего 164 575,65 руб.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Емельянов