Постановление № 5-357/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 5-357/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 15 мая 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Белова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, защитника – адвоката Адвокатского кабинета ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ........,

У С Т А Н О В И Л:

Дата в 12.30 часов в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: Адрес, должностными лицами отделения № отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» выявлен гражданин Республики Украина ФИО1, который въехал в Российскую Федерацию в сентябре 2009 года и по истечении срока временного пребывания, который истек в декабре 2009 года, из Российской Федерации не выехал, тем самым от выезда уклонился, нарушил ч. 2 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно въехал в Российскую Федерацию в 2009 году с дедушкой Х.А.А., являющегося гражданином РФ, и не выехал, поскольку приехал с одним свидетельством о рождении, так как не получил на Украине паспорт, с Украиной связей не имеет, проживает с дедушкой – гражданином Российской Федерации.

Наряду с фактическим признанием вины в совершении административного правонарушения вина ФИО1 установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 в сентябре 2009 года въехал в РФ и по истечении срока временного пребывания, который истёк в декабре 2009 года, из России не выехал, тем самым от выезда уклонился, выявлен должностными лицами УВМ ГУ МВД России по Иркутской области в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: Адрес, как иностранный гражданин, находящийся в РФ с нарушением режима пребывания.

Данный протокол составлен без каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признан судом допустимым доказательством.

Кроме того, в судебном заседании исследованы: рапорт инспектора отделения № отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», определение, копия свидетельства о рождении ФИО1, объяснения ФИО1, копия паспорта Х.А.А., акт опроса Х.А.А.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, судья приходит к выводу, что гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, и квалифицирует его действия по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает фактическое признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, а потому считает возможным назначить гражданину ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

В соответствии со ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, или защиты прав и свобод других лиц.

Европейский суд по правам человека в Решении от 21 июня 1988 г. по делу «Беррехаб против Нидерландов» указал, что высылка и выдача лица могут нарушать ст. 8 Конвенции при наличии веской причины полагать, что такое вмешательство может нарушить семейную жизнь данного лица, если при этом оно не оправдывается крайней социальной необходимостью.

Поскольку в судебном заседании установлено, что дедушка ФИО1 - Х.А.А., является гражданином Российской Федерации, постоянно проживает в Иркутской области, что подтверждается представленными копией паспорта, выдворение ФИО1 за пределы Российской Федерации может привести к разрыву семейных отношений, в связи с чем, судья приходит к выводу о возможности не назначать дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет №), Банк получателя Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, Р/с №, Код платежа №.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Е.В. Белова