Решение № 2-573/2017 2-573/2017~М-527/2017 М-527/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-573/2017

Дело №2-573/2017


Решение (Заочное)

Именем Российской Федерации

г.Исилькуль 13 июля 2017 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Н.Д.Боронко,

при секретаре В.В.Моляк,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 84 435,77 руб. в обосновании указав, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 31.03.2014г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 117352,00 рублей на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 32,00 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №).

Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.

По наступлению срока исполнения обязательства, заемщик не погасил кредит, в соответствии с главой III Общих условий Банк потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с 07.06.2016г. по 30.05.2017г. и составляет 83 435,77 руб., из которых: сумма основного долга по Кредитному договору – 74 544,52 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами - 7 203,83 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – 1 687,42 руб..

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере 83 435,77 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2703.08 руб..

Представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебную корреспонденцию, направленную по месту регистрации, не получает, корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения у оператора связи. Учитывая, что судебные извещения направлялись и доставлялись ответчику в соответствии с пунктом 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 117 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ в отсутствии ответчика и его представителя, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела с учетом доводов искового заявления, суд приходит к следующему.

Из подписанного ответчиком договора о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 30.03.2014г. следует, что договор заключен о предоставлении кредита в сумме 117352,00 рублей на 48 месяцев под 32% годовых, с полной стоимостью кредита в размере 37,13% годовых, с размером ежемесячного платежа 4406 руб.. При этом ответчик согласился, что при получении одобрения банка анкета заявление вместе с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем-Банк» ООО, Графиком платежей и Тарифами по программе потребительского кредитования на неотложные нужды являются неотъемлемыми частями договора, заключаемого между клиентом и банком, подтвердив свое ознакомление с указанными документами банка и согласие с ними.

Из положений Главы III Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем-Банк» ООО следует, что Банк имеет право потребовать от клиента погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения клиентом обеспеченного обязательства.

Согласно Уставу «Сетелем Банка» ООО, утвержденному Общим собранием участников от ДД.ММ.ГГГГ, банк был создан в соответствии с решением Собрания Учредителей от ДД.ММ.ГГГГ как Коммерческий банк развития <адрес> «Тавис», впоследствии полное и сокращенное фирменные наименования банка последовательно изменялись, в том числе, в соответствии с решением Общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ на КБ «БНП Париба Восток» ООО, в соответствии с решением Общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ на «Сетелем Банк» ООО, соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельством серии 77 №.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что заемщик ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору в размере 83435,77 руб., из которых: сумма основного долга по Кредитному договору – 74544,52 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами - 7203,83 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – 1687,42 руб..

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчика погашения всей суммы задолженности по договору, включая причитающиеся проценты и штрафные санкции в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ указанные нормы закона применяются к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнила свои обязательства перед банком, поскольку не осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита.

При удовлетворении исковых требований, в силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2703,08 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 393, 810, 819 ГК РФ, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «Сетелем Банк» с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 83435,77 руб., из которых: сумма основного долга по Кредитному договору – 74544,52 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами - 7203,83 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – 1687,42 руб..

Взыскать в пользу ООО «Сетелем Банк» с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по оплате государственной пошлины в размере 2703,08 руб..

Ответчик имеет право на подачу заявления в Исилькульский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Д.Боронко