Решение № 2А-2-1810/2019 2А-2-1810/2019~М0-2-468/2019 М0-2-468/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 2А-2-1810/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.01.2019 Автозаводский районный суд

г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Андреева А.П.,

с участием прокурора Сафиевой Ф.М.,

при секретаре Давыдовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2№ по административному исковому заявлению начальника отдела полиции №22 Управления МВД России по г. Тольятти о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Начальник отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1ровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>ря, 45-115, который поставлен на учет в ОП № У МВД России по <адрес>.

Осужден ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п «б», 228 ч. 1 УК РФ, в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Административный надзор установлен решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих ограничений:

1. обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. запретить пребывания в организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив;

3. запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

4. запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов;

ФИО1 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к исполнению возложенных судом ограничений относится не добросовестно, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию); ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию).

В связи с чем начальник отдела полиции № У МВД России по <адрес> просит дополнить установленные административные ограничения ФИО1: обязательная явка на регистрацию 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

В ходе судебного разбирательства дела представитель административного истца обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании согласился с административным иском частично, просил суд установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, в связи с состоянием здоровья.

В своем заключении помощник прокурора <адрес> ФИО4 полагала, что заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ответчика подлежит удовлетворению частично в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в ОВД по месту жительства, с учетом здоровья административного ответчика.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Материалами дела установлено, что ответчик поставлен на учет в ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п «б», 228 ч. 1 УК РФ, в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Административный надзор установлен решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих ограничений:

1. обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. запретить пребывания в организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив;

3. запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

4. запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов;

Административный истец ссылается на то, что ФИО1 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к исполнению возложенных судом ограничений относится не добросовестно.

Материалами дела установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию); ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию).

Согласно рапорта заместителя начальника ОУУП и ПДН отдела полиции № Управления МВД России по городу Тольятти ФИО5, последний посчитал целесообразным обратиться в суд и направить материалы в суд для решения вопроса об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ (л.д. 3).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является лицом, подпадающим под действие ч. 3 статьи 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая физическое состояния ответчика, заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении ответчика подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1ровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>ря, <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1ровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дополнительные административные ограничения:

- обязательная явка для регистрации 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

Ранее возложенные судом обязанности и ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено в день его принятия.

Судья: А.П. Андреев