Решение № 2-658/2018 2-658/2018 ~ М-585/2018 М-585/2018 от 29 июня 2018 г. по делу № 2-658/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: судьи Лябах И.В., при секретаре Пичугиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО- Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

истец Страховое публичное акционерное общество «РЕСО- Гарантия» (далее- СПАО «РЕСО- Гарантия») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, в котором просил взыскать с ответчика ущерб в размере 174800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4696 рублей.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, признанного виновным в совершении дорожного- транспортного происшествия. Во исполнение условий договора обязательного страхования гражданской ответственности №, заключенного с владельцем транспортного средства <данные изъяты>, СПАО «РЕСО- Гарантия» произвело страховую выплату в размере 174800 рублей пострадавшей стороне. Вместе с тем, поскольку водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 не был включен в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности № в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, у страховщика возникло право требования с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО- Гарантия» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении, в том числе, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на несоответствие представленного им страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности № страховому полису, приложенному истцом к исковому заявлению.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части дороги, не учел дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, совершил столкновение, чем нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 вступившим в законную силу постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из справки о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно- транспортного происшествия получил механические повреждения.

На основании договора обязательного страхования гражданской ответственности №, СПАО «РЕСО-Гарантия» в связи с обращением собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ выплатило последней страховое возмещение в размере 174800 рублей.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности №, заключенного на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что договор страхования заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (ФИО6); ФИО1 не указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, обязан в силу закона осуществлять страхование риска гражданской ответственности. При заключении договора страхования при наличии альтернативных вариантов его условий: либо в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, либо неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, им реализован принцип осуществления своих гражданских прав по своему усмотрению, гарантированный частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации. Избрав вариант договора в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых он не включил себя, признал риск несения регрессных обязательств при наступлении страхового события при наличии его вины в дорожно- транспортным происшествии.

Поскольку СПАО «РЕСО- Гарантия» исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то, исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регресса к ФИО1 в размере 174800 рублей.

Доводы ответчика о несоответствие представленного им страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности № со страховым полисом, приложенным к исковому заявлению, суд находит несостоятельными, поскольку угловые штампы и печати в обоих полисах идентичны оригинальным угловым штампам и печатям страховой организации, серийные номера и условия страхования идентичны, в том числе, в части заключения договора в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (ФИО6).

Принимая во внимание, что ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению вреда застрахованным лицам, при этом, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО- Гарантия» в счет возмещения ущерба выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 174800 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4696 рублей (л.д.6), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4696 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО- Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО- Гарантия» в счет возмещения ущерба 174800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4696 рублей, всего 179496 (сто семьдесят девять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья: И.В. Лябах