Постановление № 10-16/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 10-16/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 16 мая 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Красниченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мирошниковой Н.А., представившей удостоверение и ордер № от 10.05.2018 года,

при секретаре Меликян С.С., потерпевшего Потерпевший №1,

уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Абрамовой Ю.С. в интересах подсудимого ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Ждановой Е.К. от 6 апреля 2018 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемый совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.2 п. «в», 119 ч.1 УК РФ - объявлен в розыск в связи с тем, что ФИО1 скрылся от суда,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Ждановой Е.К. от 6 апреля 2018 года, ФИО1 обвиняемый совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.2 п. «в», 119 ч.1 УК РФ объявлен в розыск в связи с тем, что ФИО1 скрылся от суда.

На постановление мирового судьи адвокатом Абрамовой Ю.С. в интересах подсудимого ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которых ставится вопрос об отмене указанного постановления, так как по мнению автора жалобы ФИО1 не скрывался от суда, а был госпитализирован в МБУЗ городскую больницу № 6 в период с 4 по 17 апреля 2018 года.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Мирошникова Н.А. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Гособвинитель также поддержал доводы апелляционной жалобы. Потерпевший Потерпевший №1 оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Объявляя подсудимого ФИО1 в розыск миррой судья исходил из того обстоятельства, что ФИО1 скрылся от суда так как не явился в заседания 27 марта и 6 апреля 2018 года.афаовагодостигли воеснадцатилетннегоного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в.

Однако в материалах дела отсутствует сведения об уведомлении ФИО1. о судебном заседании назначенном на 6 апреля 2018 года. Более того как установлено судом апелляционной инстанции ФИО1 был госпитализирован в МБУЗ городскую больницу № 6 в период с 4 по 17 апреля 2018 года, при этом нарушений больничного режима не зарегистрировано.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции признает убедительными доводы апелляционной жалобы адвоката Абрамовой Ю.С. в интересах подсудимого ФИО1 об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Ждановой Е.К. от 6 апреля 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389-20 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Ждановой Е.К. от 6 апреля 2018 года, которым ФИО1 обвиняемый совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.2 п. «в», 119 ч.1 УК РФ объявлен в розыск в связи с тем, что ФИО1 скрылся от суда - отменить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.2 п. «в», 119 ч.1 УК РФ – вернуть мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья