Постановление № 5-856/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 5-856/2018

Подлинник Дело № 5-856\18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2018 года

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Курбанова Р.Б., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., проживающего по адресу: Казань, ... ..., по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26 сентября 2018 года ФИО1 вменяется, что он --.--.---- г., примерно в 08 часов 05 минут, находясь возле ... ..., в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, вел себя неадекватно, назойливо и оскорбительно приставал к гражданке ФИО2, пытался затеять с ней драку, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

По мнению должностного лица, составившего административный протокол, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном правонарушении не признал, пояснил, что общественного порядка не нарушал, поскольку имел место лишь скандал с супругой ФИО3

Опрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 факт наличия разногласий между нею и супругом ФИО1 не отрицала, пояснив при этом, что ФИО1 неоднократно в отношении нее совершает хулиганские действия, однако пояснить какие действия ФИО1 явились нарушением общественного порядок при вменяемом ему административного правонарушения, затруднилась.

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2 исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, установленном этим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу положений, регламентированных частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности только на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из этого следует, что лицо может быть привлечено к административной ответственности в том случае, если совершенные им деяния содержат все признаки состава конкретного административного правонарушения.

При отсутствии в указанных в протоколе об административном правонарушении деяниях, всех признаков состава конкретного административного правонарушения, производство по делу, исходя из требований пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению.

Из диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года N 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Наличие в действии привлекаемого к административной ответственности лица только основного признака объективной стороны либо одного из факультативных (драка в общественном месте, равно как и нецензурная брань в общественном месте) состава мелкого хулиганства не образуют.

Из письменного заявления ФИО2 следует, что просьба о привлечении ФИО1 к административной ответственности была вызвана тем, что он выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал.

Приведенное описание действий ФИО1 содержится в рапорте сотрудника полиции.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административным органом, при составлении протокола в отношении ФИО1 в нарушение приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выяснены все обстоятельства дела, позволяющие сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава мелкого хулиганства.

Как указывалось, мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Из объяснений потерпевшей ФИО2 не следует, какие именно действия ФИО1 были восприняты ею как явное неуважение к обществу в целом.

Содержание рапорта сотрудника полиции, который давал юридическую оценку действиям ФИО1, соответствует объяснению потерпевшей ФИО2, однако ни в письменных объяснениях потерпевшей, ни в указанном рапорте не содержится сведений, на чьи замечания не реагировал ФИО1

Выражение лицом нецензурной бранью само по себе не образует состав мелкого хулиганства.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что материалами дела об административном правонарушении объективно не подтверждается факт совершения ФИО1 действий, которые бы демонстрировали проявление им неуважения к обществу, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, что исключает наличие в его действиях состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней.

Судья Курбанова Р.Б.