Решение № 2-3383/2017 2-3383/2017~М-3405/2017 М-3405/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-3383/2017

Дело № 2-3383/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года город Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Николиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Орловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Вобоснование своих требований указала, что решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 22.06.2017 по гражданскому делу по иску ФИО2 к ней (ФИО1) о признании права собственности на долю в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, ФИО2 было отказано в удовлетворении его требований. Указанное решение суда вступило в законную силу. В настоящее время ответчик ФИО2 в спорной квартире не проживает, его личных вещей в вышеуказанной квартире нет, собственником данной квартиры он не является, оплату коммунальных платежей он не производит. В спорном жилом помещении ответчик был зарегистрирован в качестве члена семьи, однако после прекращения совместного проживания с истцом и переезда в другой регион, ФИО2 утратил право пользования вышеназванным жилым помещением. Ответчик проживает за пределами Кировской области, в связи с чем урегулировать спорный вопрос с ФИО2 в досудебном порядке не представилось возможным.

С учетом уточнения исковых требований истец просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в судебное заседание представителя.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании изложенное в исковом заявлении поддержала, на удовлетворении заявленных истцом К.Н.АБ. требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание суду не известны.

Адвокат Смирных В.А., действующий в качестве представителя ответчика ФИО2, пояснил, что с иском ФИО1 не согласен. В защиту прав и законных интересов ответчика просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица – УМВД России по г. Кирову в судебное заседание не явился, извещен, о чем имеется телеграмма, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом письменного согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Статьями 301, 304 ГК РФ, предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 22.06.2017 ФИО2 отказано в удовлетворении его требования о признании за ним права собственности на 9/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>. Указанное решение вступило в законную силу 28.07.2017 (л.д.24?25).

Выше обозначенным решением суда установлено, что М.С.ВБ. и ФИО1 в зарегистрированном браке не состояли. ФИО1 является собственником 9/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, ФИО4 – собственником 1/10 доли.

Согласно выписке из ЕГРН от 05.10.2017, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, 31.03.2015 зарегистрировано право общей долевой собственности на ФИО1 (доля в праве – 9/10) и на ФИО4 (доля в праве – 1/10) (л.д. 34-38).

Как следует из справки от 19.09.1017, выданной ООО «Кировский коммунальный расчетный центр», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, вместе с ней по указанному адресу с 03.08.2016 в качестве постороннего зарегистрирован ФИО2, <данные изъяты> (л.д. 23).

Как указала истец, в настоящее время ответчик ФИО2 в спорной квартире не проживает, его личных вещей в вышеуказанной квартире нет, собственником данной квартиры он не является, оплату коммунальных платежей он не производит. В спорном жилом помещении ответчик был зарегистрирован в качестве члена семьи, однако после прекращения совместного проживания с истцом и переезда в другой регион (за пределы Кировской области), ФИО2 утратил право пользования вышеназванным жилым помещением.

Наличие регистрации ответчика в спорной квартире нарушает права и законные интересы собственника и препятствует истцу в осуществлении права владения, пользования и распоряжения квартирой.

С учетом установленных обстоятельств дела и норм действующего законодательства, прав истца как собственника, в отсутствие представленных ответчиком доказательств, которые могли бы повлиять на решение суда, судсчитает необходимым удовлетворить требование ФИО1 опризнании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», установлена обязанность граждан на регистрацию по месту жительства.

Вместе с тем, сам факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления оботмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – втечение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2017.

Судья Н.С. Николина