Решение № 2А-1721/2026 2А-1721/2026(2А-9067/2025;)~М-5865/2025 2А-9067/2025 М-5865/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2А-1721/2026

К делу № 2а-1721/2026

23RS0047-01-2025-008213-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 20 января 2026 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

судьи Арестова Н.А.,

при секретаре Оганесян Э.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ИФНС России №5 по г.Краснодару к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 5 по г.Краснодар обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности за счет имущества физического лица в размере 16 255 руб. 45 коп., в том числе по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 16 255 руб. 45 коп.

В обоснование заявленных требований указали, что на налоговом учёте в Инспекция Федеральной налоговой службы №5 по г. Краснодару состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 66 717 руб. 05 коп. которое до настоящего времени не погашено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 16 255,45, в т.ч. пени – 16 255 руб. 45 коп. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 16 255 руб. 45 коп., лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. На территории г.Краснодара обязанность по уплате транспортного налога, налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога, а также налоговые льготы установлены Законом Краснодарского края от 03.11.2004 № 785-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края». Расчёт транспортного налога производится по формуле: мощность транспортного средства х ставку налога х количество месяцев владения в году/12 х повышающий коэффициент (если установлен). В соответствии со ст. 362, п. 11 ст. 85 НК РФ сумма транспортного налога исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных в электронной форме органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. Согласно ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления. Согласно базе данных Инспекции административному ответчику на праве собственности принадлежит: Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель:МIТSUВISНI СОLТ РLUS, VIN: Z23W-0210572, Год выпуска 2005, Дата регистрации права 14.12.2023 00:00:00; Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель:ТОYОТА НILUХ SURF, VIN: LN130-0041913, Год выпуска 1990, Дата регистрации права 13.05.2000 00:00:00, Дата утраты права 24.08.2013 00:00:00. Налоговым органом направлено налогоплательщика налоговое уведомление об исчисленной сумме налога. Согласно статьям 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от 25.09.2023 № 87754 на сумму 69 962 руб. 57 коп., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. Факт направления требования в адрес Налогоплательщика в соответствии с частью 6 статьи 69 НК РФ подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции, требование считается полученным налогоплательщиком по истечении 6 дней с даты отправки. Факт направления требования в Личный кабинет налогоплательщика, подтверждается протоколом отправки либо иным документом, позволяющим суду убедиться в отправке требования. Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (неполной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: 16 255,45, в т.ч. пени – 16 255 руб. 45 коп. Указанные налоги, сборы, страховые взносы были исчислены налоговым органом в соответствии с Законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, которым определены налогоплательщики и установлены порядок и сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов, в том числе: суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 16 255 руб. 45 коп. Мировым судьей судебного участка, в отношении административного ответчика вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель административного истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по возражениям представленных в

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В статье 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно пункту 1 статьи 408 налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, начисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных статьей 408 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе сведений о недвижимом имуществе, представляемых органами осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Как указал административный истец, на налоговом учёте в Инспекция Федеральной налоговой службы №5 по г. Краснодару состоит в качестве налогоплательщика ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 66 717 руб. 05 коп. которое до настоящего времени не погашено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 16 255,45, в т.ч. пени – 16 255 руб. 45 коп.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днём уплаты налога в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка РФ.

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ налогоплательщику направлялись требования об уплате задолженности от 07.09.2023 N? 81453 на сумму 144260 руб. 47 коп., в котором(-ых) сообщалось о наличии суммы задолженности на момент направления требования, а также об обязанности уплатить задолженность в установленный требованием срок.

В связи с неисполнением вышеуказанных требований, Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций.

В соответствии с положениями статьи 13 КАС РФ, суд при рассмотрении административного дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по административному делу.

По смыслу статьи 59, части 4 статьи 180 КАС РФ, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Согласно статьям 176 и 180 КАС РФ решение суда должно быть законным, основанным на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Основанием к предъявлению иска, административный истец указывает на Требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 69 962,57 рублей (задолженность по страховым взносам в размере 16 281,69 рублей).

Ранее ИФНС № по <адрес> обращалось в Советский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности недоимки по налогам в размере 16 281,69 (шестнадцать тысяч двести восемьдесят один рубль 69 копеек) выставленной на основании Требования об уплате задолженности от 25.09.2023г. № на сумму 69 962,57 рублей.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а- 8373/2024 административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по пени, удовлетворены частично. Суд постановил взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России № по <адрес> задолженность по пени за период 2021-2023 годы в размере 8 557 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 46 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от 26.11.2024г. решение Советского районного суда <адрес> от 02.09.2024г. отменено в части, принято новое решение. Административное исковое заявление в части взысканию с ФИО2 задолженности по пени за период 2021-2023 годы в пользу 8 557,46 рублей в пользу ИФНС России № по <адрес> оставить без удовлетворения. В остальной части решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Выставленная ФИО2 задолженность основывалась на Требовании об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 69 962,57 рублей, как по настоящему делу, так и по делу №а-8373\2024 разреш?нному Советским районным судом <адрес>. Судебные акты по делу №а-8373\2024 вступили в законную силу.

Как следует из административного искового заявления задолженность возникла из-за не полной уплаты страховых вносов, что послужило основанием для применения мер принудительного взыскания.

Кроме этого, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ не вед?т свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Налоговый орган был надлежащим образом уведомлен о решении о прекращении ФИО2 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. При прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, налоговый орган обязан провести соответствующую проверку. Порядок проведения этих проверок установлен статьей 88 НК РФ. Проверка проводится на территории ФНС Если у налогового органа возникнут вопросы, они имеют право запросить дополнительные документы и разъяснения, а также потребовать внести корректировки в представленную отчетность. Если никаких вопросов нет, проверка благополучно завершается, при этом никаких документов - актов, решений и др. - ИФНС не составляет. Общий срок проведения таких контрольных мероприятий при закрытии ИП составляет - 3 месяца со дня получения инспекторами документов. Для декларации по НДС этот срок сокращен и составляет 2 месяца, но при необходимости может быть продлен до общего срока в три месяца (п. 2 ст. 78 НК РФ).

Административный истец указывает, что налоговой орган в соответствии со статьями 69 и 70 НК РФ должнику направлено Требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 69 962,57 рублей.

В случае выявления недоимки по налогам, страховым взносам, налоговый орган обязан в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ, Требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3-месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно представленным расч?там указанным в административном исковом заявлении с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, налоговый орган был обязан направить Требование об уплате задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, согласно административному исковому заявлению налоговый орган повторно направил Требование только ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России №5 по г.Краснодару к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: 03.02.2026г.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов