Приговор № 1-240/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-240/2017

Дело № 1-240/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 21 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Дьякова Р.М.

при секретаре судебного заседания Минаевой Н.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Воробьева С.С.,

защитника - адвоката Одайской Т.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- 25 февраля 2011 года Ленинским районным судом г.Томска (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 14 апреля 2011 года) по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 25 декабря 2012 года условно-досрочно по постановлению Асиновского городского суда Томской области от 14 декабря 2012 года на 5 месяцев 13 дней;

- 31 июля 2013 года Кировским районным судом г.Томска по ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от 25 февраля 2011 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 11 сентября 2013 года Кировским районным судом г.Томска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 31 июля 2013 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 30 мая 2016 года;

осужденного

- 20 марта 2017 года Ленинским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 11 апреля 2017 года Ленинским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, одно из которых с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 12 января 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в магазине «Наш Гастроном», расположенный по адресу: <...>, подошел к торговому павильону сотовых телефонов, где воспользовавшись тем, что данный павильон закрыт и за его действиями никто не наблюдает, руками раздвинул незакрепленные между собой стеклянные стеллажи и через образовавшееся отверстие, рукой незаконно проник в данный торговый павильон, откуда с внутренней стороны верхней полки стеллажа умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий потерпевшей И.А. планшет «Asus» стоимостью 8000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 2 февраля 2017 года, в вечернее время, не позднее 20 часов 38 минут, находясь в помещении столярной мастерской, расположенной по ..., воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны А.И. за сохранностью своего имущества, находящегося в вышеуказанной столярной мастерской, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий потерпевшему А.И. ноутбук «Lenovo», стоимостью 50000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленных обвинениях признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультации с подзащитным об особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя и огласив заявления потерпевших, не возражавших против ходатайства подсудимого, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по эпизоду хищения 12 января 2017 года по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения 2 февраля 2017 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает.

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, оконченными, относятся к категории преступлений средней тяжести, направлены против собственности.

Личность подсудимого, его состояние здоровья, который на учете в диспансерах не состоит, начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области характеризуется удовлетворительно, вместе с тем ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания: в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явки с повинной по всем эпизодам краж, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности ФИО1, который неоднократно судим за преступления против собственности, то есть должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание по обоим преступлениям с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, а также не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Поскольку данные преступления были совершено ФИО1 до вынесения приговоров Ленинского районного суда г.Томска от 20 марта 2017 года и от 11 апреля 2017 года, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку у ФИО1 имеются непогашенные судимости по приговорам от 25 февраля 2011 года, от 31 июля 2013 года и от 11 сентября 2013 года, за совершение умышленных преступлений, в том числе и относящихся к категории тяжких, и в его действиях имеется рецидив преступлений, суд на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания следует исчислять с 21 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания отбытую часть наказания по приговорам Ленинского районного суда г.Томска от 20 марта 2017 года и от 11 апреля 2017 года с 6 февраля 2017 года по 20 апреля 2017 года включительно.

Заявленный в ходе предварительного следствия в соответствии со ст.1064 ГК РФ потерпевшей И.А. гражданский иск о возмещении материального вреда, причиненного преступлением в сумме 8000 рублей 00 копеек, соответственно подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по эпизоду хищения 12 января 2017 года имущества потерпевшей И.А. по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по эпизоду хищения 2 февраля 2017 года имущества потерпевшего А.И. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам Ленинского районного суда г.Томска от 20 марта 2017 года и от 11 апреля 2017 года, окончательно определить ФИО1 к отбытию 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания следует исчислять с 21 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания отбытую часть наказания по приговорам Ленинского районного суда г.Томска от 20 марта 2017 года и от 11 апреля 2017 года с 6 февраля 2017 года по 20 апреля 2017 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Гражданский иск И.А.удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в счет возмещения причиненного ущерба с ФИО1 в пользу И.А. 8 000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью события преступления хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна.

Судья Р.М. Дьяков

Секретарь Н.Ю. Минаева

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № в Октябрьском районном суде г.Томска.