Решение № 2-349/2021 2-349/2021~М-308/2021 М-308/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-349/2021

Дело № 2-349/2021 37RS0016-01-2021-000535-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Касаткина А.Л., при секретаре Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО "Экспресс-Кредит", истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 11 августа 2012 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 239250 рублей 00 копеек, в соответствии с которым банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. 18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-01-УПТ от 18.12.2018 года. В целях взыскания задолженности по кредиту ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредиту за период с 11.08.2012 года по 18.12.2018 года в размере 144231 рубль 35 копеек, из которых 83128 рублей 51 копейка - сумма основного долга, 61 102 рубля 84 копейки - сумма неуплаченных процентов, а также судебные издержки в размере 14084 рубля 62 копейки, состоящие из государственной пошлины в размере 4 084 рубля 62 копейки и расходов, связанных с составлением искового заявления, в размере 10 000 рублей.

Представитель истца, Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст», извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, в своих заявлениях в адрес суда просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, признав явку представителей истца и третьего лица не обязательной, определил на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о судебном заседании, в судебное заседание не явился, представил заявление о согласии взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 144 231 рубль 35 копеек, из которых: 83128 рублей 51 копейка - сумма основного долга, 61 102 рубля 84 копейки - сумма неуплаченных процентов. С суммой судебных издержек в размере 10 000 рублей не согласен, считает их завышенными т.к. исковое заявление рассматривалось без участия представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11 августа 2012 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму 239250,00 рублей со сроком пользования кредитом 60 месяцев, под 25, 90% годовых с размером ежемесячного платежа 7149,10 (последний платеж 7267,48), осуществляемых в даты согласно графику платежей. Помимо заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды (далее Заявление) составными и неотъемлемыми частями договора являются: условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее Условия) и тарифы НБ «Траст» (далее Тарифы) по кредитам на неотложные нужды.

Кредитный договор является смешанным и содержит следующие элементы:

- договор об открытии банковского счета, в рамках которого ФИО1 был открыт текущий счет №;

- договор об открытии спецкартсчета, в рамках которого ФИО1 была выдана кварта MasterCardUnembossed и открыт специальный карточный счет № для зачисления и погашения кредита;

- кредитный договор, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит на условиях, указанных в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Ответчик был ознакомлен и согласен с условиями, указанными в договоре, а также с графиком платежей и обязался их выполнять, о чем свидетельствует наличие его личных подписей в заявлении о предоставлении кредита (л.д.10-12).

Обязательство по кредитному договору банком исполнено в полном объеме путем выдачи заемщику карты MasterCardUnembossed, открытия специального карточного счета № для зачисления и погашения кредита, открытия текущего счета №, предоставления кредита на условиях, указанных в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды. Факт перечисления денежных средств ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее Условия) плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. Ежемесячный платеж указывается кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.

Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы платежа (п.3.1.2).

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора ответчиком было допущено несоблюдение сроков и размера внесения ежемесячных платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность (л.д.25-26).

21 декабря 2018 года на основании дополнительного соглашения № 1 к договору уступки прав требования №-УПТ от 18.12.2018 года, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит», к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 11.08.2012 года, заключенному ПАО НБ «Траст» с ответчиком ФИО1 Сумма приобретенного права требования составила 144 231,35 рублей, что подтверждается актом приема - передачи прав (требований) от 21 декабря 2018 года (л.д. 27-31).

Согласно ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 8.8 Условий кредитор имеет право уступать, передавать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации), при этом возможно изменение очередности и порядка погашения задолженности (л.д.52). С данным условием ответчик согласился, о чем свидетельствует наличие его подписи в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.10-11).

Таким образом, суд приходит к убеждению, что в момент подписания договора кредитования ФИО1 согласился с тем, что банк имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

18 декабря 2018 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием общей суммы задолженности по кредиту (л.д. 60).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По состоянию на дату перехода права требования 18 декабря 2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 144 231 рубль 35 копеек, из которых 83128 рублей 51 копейка - основной долг, 61102 рубля 84 копейки - сумма неоплаченных процентов, что подтверждается выпиской по счету (л.д.25-26).

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, как и опровергающих расчет задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 83128 рублей 51 копейка и задолженности по процентам в размере 61102 рубля 84 копейки основано на законе.

Таким образом, проанализировав положения ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ применительно к установленным обстоятельствам дела, учитывая, что со стороны ответчика имелось нарушение условий кредитного договора в части размера и сроков погашения кредита, суд приходит к выводу, что банк правомерно воспользовался своим правом требования задолженности, вследствие чего заявленные исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 10 000 рублей. В обоснование заявленных требований истцом представлен договор № возмездного оказания услуг от 01 августа 2017 года, в соответствии с которым ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО3 заключили настоящий договор, предметом которого является совершение за вознаграждение указанных в п.2.2 договора действий, в том числе составление исковых заявлений. Согласно дополнительному соглашению к договору стоимость услуги по составлению искового заявления в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № составляет 10 000 рублей (л.д.32-34).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. п. 10, 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как следует из разъяснений Конституционного Суда РФ (Определение от дата N 382-О-О) обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым, на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

При разрешении вопроса о размере взыскания судебных издержек суд учитывает степень сложности дела, затраченное время на составление искового заявления, а также принцип разумности оплаты услуг представителя, приходит к выводу о том, что расходы по составлению искового заявления в размере 10 000 рублей являются завышенными, поэтому считает необходимым удовлетворить требования истца по взысканию указанных расходов в размере 1000 рублей, которые считает разумными и соразмерными.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с него в пользу ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4084 рубля 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» по кредитному договору № от 11 августа 2012 года 144 231 (сто сорок четыре тысячи двести тридцать один) рубль 35 копеек, из которых:

- 83 128 (восемьдесят три тысячи сто двадцать восемь) рублей 51 копейка - основной долг,

- 61 102 (шестьдесят одна тысяча сто два) рубля 84 копейки - сумма неоплаченных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» судебные расходы в размере 5084 (пять тысяч восемьдесят четыре) рубля 62 копейки, из которых:

- 4 084 (четыре тысячи восемьдесят четыре) рубля 62 копейки - расходы по оплате госпошлины,

- 1 000 (одна тысяча) рублей - расходы по оплате услуг за составление искового заявления.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» 149 315 (сто сорок девять тысяч триста пятнадцать) рублей 97 копеек.

Принятые судом меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись А.Л. Касаткин