Решение № 2-120/2019 2-120/2019~М-80/2019 М-80/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-120/2019

Дело № 2-120/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Борисовой Г.В.,

при секретаре Романченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сибирская Сервисная Компания» к ФИО4 о взыскании долга в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать 921 784 рублей 01 копейка в счет возврата погашенной задолженности по решению Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что истец произвел выплаты, как работодатель, в указанном размере, в связи с чем, ответчик должен нести ответственность по образовавшемуся долгу в порядке регресса, поскольку признан виновным в гибели человека.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что когда произошел несчастный случай, он работал <данные изъяты> буровой, у истца к нему претензий не было. В судебных заседаниях он не участвовал, так как был на работе. На суде по уголовному делу он присутствовал и согласился с прекращением дела по амнистии. Не отрицает, что на момент несчастного случая состоял в трудовых правоотношениях с АО «Сибирская Сервисная Компания».

Изучив письменные материалы дела, и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при исполнении своих трудовых обязанностей, в АО «Сибирская Сервисная Компания» помощник бурильщика КФ ЗАО «ССК» ФИО1, находясь на буровой скважине, вдохнул опасные для жизни газы, не применив при этом средства индивидуально защиты, погиб на месте происшествия, что следует из постановления Усть-Кутского городского суда Иркутской области (л.д.18).

С работодателя в пользу его родителей ФИО2 и ФИО3 взыскана компенсация морального вреда и расходы на погребение, что следует из апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Из постановления Усть-Кутского городского суда Иркутской области следует, что ФИО4 был принят в Красноярский филиал ЗАО «Сибирская Сервисная Компания» на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ, и осуществляя свою трудовую деятельность в должности <данные изъяты> АО «Сибирская Сервисная Компания» на территории кустовой площадки КП-20А, бурящейся скважины № Аянского месторождения Усть-Кутского района Иркутской области. При этом он был ознакомлен как с нормативно правовыми и с локальными актами ЗАО «Сибирская Сервисная Компания», регулирующими вопросы промышленной безопасности на опасных, производственных объектах

ДД.ММ.ГГГГ находясь на буровой скважине ФИО4 проявил неосторожность в форме небрежности во время производства буровых работ, в результате чего <данные изъяты> ФИО1, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, вдохнул опасные для жизни газы, не применив средств индивидуальной защиты, в результате чего умер на месте. ФИО4 были нарушения положения нормативно правовыми и с локальных актов ЗАО «Сибирская Сервисная Компания», регулирующими вопросы промышленной безопасности на опасных, производственных объектах и он признан виновным в нарушении Правил безопасности при ведении гонных, строительных и иных работ, повлекших по неосторожности смерть человека. При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО4 не возражал о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 и ФИО3 частично удовлетворены. С акционерного общества «Сибирская Сервисная Компания» в пользу ФИО2 взыскано в счет компенсации морального вреда 350 000 рублей, в счет возмещения расходов на погребение 35 000 рулей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 300 рублей, всего 386 300 рублей, в пользу ФИО3 взыскано в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей, в счет возмещения расходов на погребение 35 000 рулей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 300 рублей, всего 533 300 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части компенсации морального вреда в пользу ФИО2 размера расходов на погребение. Взыскано в пользу ФИО2 взыскано компенсация морального вреда в размере 343 997 рублей 41 копейка. Расходы на погребение в размере 37 593 рубля 30 копеек каждому.

Постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области уголовное дело по обвинению ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено в соответствии с подп. 2 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» №6576-6 ГД от 24.04.2015 года на основании п.3 ч.1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.17-20) то есть по нереабилитирующим основаниям. Вышеназванные документы имеют преюдициальное значение для суда.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты АО «Сибирская сервисная компания» денежных средств в сумме 538 893 рубля 30 копеек и 382 890 рублей 71 копейка по исполнительным документам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24).

В силу п.5 ч.1 ст. 243 Трудового кодекса российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в результате причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Поскольку работодатель, исполнил обязательство, вправе требовать от работника в порядке регресса возврата денежных средств в размере 921 784 рубля 01 копейка.

Суд не берет во внимание доводы ответчика, о том, что он уплатил родителям потерпевшего 57 752 рубля 28 копеек, как не состоятельные.

В представленной им копии квитанции не указана Фамилия получателя.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины 12 417 рублей 84 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Сибирская Сервисная Компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Сибирская Сервисная Компания» в порядке регресса в счет возмещения ущерба в размере 921 784 рублей 01 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 417 рублей 84 копейки, а всего 934 201 рубль 85 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Борисов