Решение № 2А-788/2016 2А-80/2017 2А-80/2017(2А-788/2016;)~М-733/2016 М-733/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2А-788/2016

Административное дело № 2а-80/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Хоринск 19 января 2017 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 2828,53 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год, указав, что на ФИО1 зарегистрированы транспортные средства ГАЗ 52 с государственным регистрационным номером №; Toyota Mark II, с государственным регистрационным номером № Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором исчислен транспортный налог за 2014 г. в размере 4900 руб., срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога, инспекцией налогоплательщику направлены требование № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком частично уплачена сумма пени в размере 39,77 руб., ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение о зачете переплаты в счет погашения задолженности по налогу в размере 1217,20 руб. Сумма недоимки по транспортному налогу составляет 2782,80 руб. Административный истец просил взыскать со ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в размере 2782,80 руб., пени 45,73 руб., а также государственную пошлину в установленном размере.

Представитель административного истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик ФИО1 на подготовку по делу не явился, направил суду квитанции об уплате транспортных налогов за 2014 год.

Определением Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с ч.3 ст. 291 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 57 НК РФ срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору.

Налогоплательщиками транспортного налога согласно со ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, предусмотренные требованиями ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, исходя из смысла названных норм налогового права, административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).

Налоговый орган исчислил в отношении транспортных средств налогоплательщика транспортный налог за 2014 год в сумме 4900 руб. и направил в адрес ФИО1 налоговое уведомление от № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Факт направления уведомления подтверждается реестром почтовых отправлений №.

Сумма транспортного налога определена налоговым органом верно, в соответствии с налоговым законодательством.

В соответствии со ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу за 2014 г. год в сумме недоимки 4900 руб., пени 693,14 руб., а также предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанную задолженность. Факт направления требования в адрес ФИО1 подтверждается реестром почтовых отправлений №..

В материалы дела административным ответчиком представлены квитанции об уплате ФИО1 транспортного налога за 2014 г. на общую сумму 4900 руб. Дата уплаты указанных налогов - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 758 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, период просрочки уплаты транспортного налога налогоплательщиком ФИО1 исчисляется со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 80 дней, а приведенные истцом расчеты цены иска являются неверными.

Размер пени составил: 107,8 руб. = 4900 руб. х 80 дн. х (8,25/100) /300.

В соответствии с п.5 ст. 78 НК РФ, зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится налоговыми органами самостоятельно.

Абзац второй п.1 ст. 79 НК РФ предусматривает, что возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса.

Согласно решения от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган произвел зачет переплаты в счет погашения задолженности по транспортному налогу в размере 1217,20 руб.

Таким образом, недоимка в размере 4900 рублей была погашена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, сумма переплаты в размере 1217,20 руб. должна быть направлена на погашение пени, начисленной за период со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Оставшаяся сумма переплаты в размере 1109,4 руб. (1217,20 руб. -107,8 руб.) подлежит возврату либо зачету налоговым органом в соответствии со ст. 78, 79 НК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.

В соответствии с ч.2 ст. 114 КАС РФ при отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Административный истец на основании ч. 2 ст.287 КАС РФ, п. 7 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в связи с чем, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, взысканию с истца не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 292, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 2828,53 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня получения копии решения.

Судья: Н.Л. Гармаева