Решение № 2-2367/2024 2-2367/2024~М-1900/2024 М-1900/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-2367/2024

Дело №

23RS0№-33


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 21 мая 2024 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Чабан И.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО ГСК «Югория» и ФИО3 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» и ФИО3 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором получило механические повреждения принадлежащее истцу ТС «Лада Ларгус» г.р.з. Т528НР193. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО3 что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в АО «Тинькофф Страхование», страховой полис ХХХ №. Гражданская ответственность истца застрахована в АО ГСК «Югория», страховой полис ХХХ №. В страховую компанию АО ГСК «Югория» истцом подано заявление № о прямом возмещении убытков. АО ГСК «Югория» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило истцу сумму ущерба 48 200 рублей и 7 200 рублей, а всего 55 400 рублей, неустойку 3 888 рублей. Однако страховая компания не выплатила расходы на проведение независимой экспертизы 7 000 рублей.

С целью определения действительной величины ущерба, была проведена независимая автотехническая экспертиза. Согласно результатам экспертного заключения № ДД.ММ.ГГГГ.01 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ИП ФИО6, стоимость материального ущерба, причиненного ТС, составляет с учетом износа 55 800 рублей, без учета износа 107 082 рублей. Истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО3 сумму материального ущерба в размере 51682 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 7000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «Лада Ларгус» г.р.з. Т528НР193 под управлением истца и автомобиля «Тойота Ярис» г.р.з. Н633УР126 под управлением ФИО3 Согласно постановлению 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства «Тойота Ярис» г.р.з. Н633УР126 ФИО3

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В статье 1079 ГК РФ указано, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с экспертным заключением № ДД.ММ.ГГГГ.01, подготовленного ИП ФИО6, стоимость материального ущерба, причиненного ТС, составляет 107 082 рублей.

Заключение специалиста сомнений у суда не вызывает, поскольку исследование проведено квалифицированным специалистом, обладающим необходимыми познаниями для проведения данного исследования с предоставлением всех необходимых материалов.

В этой связи, суд полагает возможным положить в основу решения указанное заключение, поскольку оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Полученные экспертом результаты основаны на действующих правилах и методиках проведения автотехнической экспертизы, заключение эксперта является определенным, полным и мотивированным, противоречий, свидетельствующих о неверности выводов специалиста, не содержит.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствие с абз. 2 и 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом произведена оплата услуг представителя 30 000 рублей, оплата госпошлины 1751 рублей, оплата изготовления доверенности 2200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 51682 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 7000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 30000 рублей, по оплате госпошлины 1751 рублей. В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-