Решение № 2-2823/2025 2-417/2026 2-417/2026(2-2823/2025;)~М-2218/2025 М-2218/2025 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-2823/2025

Дело 2-417/2026 (2-2823/2025)

УИД Номер

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2026 г. гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Табола К.В.

при секретаре Миллер Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором: Взыскать с ответчика, ФИО2, Дата года рождения, в пользу истца, ФИО1, Дата года рождения, денежные средства в сумме 357 100 (триста пятьдесят семь тысяч сто) рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата в 17 часов 00 минут.

Взыскать с О., ФИО2, Дата года рождения, в пользу истца, ФИО1, Дата года рождения, судебные расходы: 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей, в счет компенсации расходов за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта; 40 000 (сорок тысяч) рублей, в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя; 11 428 (одиннадцать тысяч четыреста двадцать восемь) рублей, в счет компенсации расходов по оплате госпошлины.

Доводы и основания исковых требований изложены в исковом заявлении.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Третье лицо ФИО3, в судебное заседание явилась, пояснила по факту ДТП, что была его участником. С исковыми требованиями согласна.

Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Дата в 17 часов 00 минут, Ответчик управляя автомобилем марки «Great Wall», регистрационный знак Номер регион, двигаясь по <Адрес>, совершил столкновение с автомобилем марки «Volkswagen Polo», регистрационный знак Номер регион, под управлением водителя ФИО4, в результате чего автомобиль марки «Volkswagen Polo», регистрационный знак Номер регион, совершил столкновение с автомобилем марки «Toyota Roomy», регистрационный знак Номер регион, под управлением водителя ФИО3, принадлежащий Истцу на праве собственности, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии Номер Номер от Дата.

Истец ФИО1, является собственником автомобиля «Toyota Roomy», регистрационный знак Номер.

Согласно Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, возложена на владельцев данных транспортных средств.

Владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное) (ст. 1 Закона об ОСАГО).

В связи с данным ДТП имуществу истца - автомобилю «Toyota Roomy», регистрационный знак Номер, причинен материальный ущерб.

Согласно заключения эксперта Номер автотехнической экспертизы о возмещении ущерба, причиненного при ДТП, составленному компанией «НЕЗЭКС» ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Toyota Roomy», регистрационный знак Номер регион, на Дата, составляет 757 100 (семьсот пятьдесят семь тысяч сто) рублей.

Ответственность истца была застрахована в АО СК «АСТРО-ВОЛГА», срок действия страхового полиса с Дата по Дата, что подтверждается страховым полисом серии XXX Номер от Дата.

Ответственность Ответчика ФИО2 была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис серии XXX Номер, что следует из справки инспектора ДПС ОВДПС ГАИ МО МВД России «Искитимский» от Дата.

Истец обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», была произведена максимальная денежная выплата в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 года № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064. статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу закрепленного в ст. 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Постановлением по делу об административном правонарушении (номер Номер) от Дата, составленным инспектором ДПС ОВДПС ГАИ МО МВД России «Искитимский», было установлено, что водитель С. Н.С. управляя транспортным средством, не выполнил требования ПДД РФ - «уступить дорогу транспортному средству, пользующимся преимущественным правом движения, чем нарушил п.8.3. ПДД РФ». Водитель С. Н.С. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа, таким образом, виновником данного ДТП является водитель С. Н.С.

Разрешая исковые требования в пределах заявленного иска, а также с учетом того, что собственником данного автомобиля – источника повышенной опасности является С. Н.С., суд пришел к выводу о взыскании невыплаченной суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, с О. в пользу истца.

Расчет ущерба, представленный истцом судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Доводы, изложенные истцом в исковом заявлении документально подтверждены, ответчиком не оспорены, на основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 статьи 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оплату услуг представителя оплачена сумма в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией Номер от Дата, 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей, в счет компенсации расходов за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта, что подтверждается чеками по операциям от Дата.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 11428 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 Дата года рождения в пользу ФИО1 Дата года рождения, ущерб причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 357 100 (триста пятьдесят семь сто) рублей 00 копеек, расходы за проведение оценки о стоимости восстановительного ремонта 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) руб.00 коп., расходы за оплату услуг представителя 40 000 (сорок тысяч) руб. 00 коп, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 11428 (одиннадцать тысяч ) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) К.В. Табола

Подлинник судебного акта хранится в материалах гражданского дела Номер