Решение № 2-4061/2025 2-4061/2025~М-3291/2025 М-3291/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-4061/2025

Дело № 2-4061/2025 (УИД 12RS0003-02-2025-003596-04)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 21 августа 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.Н.,

при секретаре Идрисовой Т.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Марийский государственный университет» к ФИО2 кизи о взыскании задолженности по договору платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» обратилось в суд с иском к ФИО2 кизи, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг в размере 159854 руб., пени в размере 4769 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5939 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» и ФИО2 кизи 27 августа 2020 года был заключен договор № 020о/0224 об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования в ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет». Стоимость образовательных услуг на 1 курсе обучения (2020/21 годы) составляла 129800 руб. Истец полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком, должным образом обеспечил учебный процесс. Ответчик являлась студентом МарГУ в период с 1 сентября 2020 года по 26 октября 2022 года. Задолженность ответчика по оплате образовательных услуг составила 159854 руб. согласно расчету, приведенному в исковом заявлении. Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору послужило основанием для предъявления иска в суд.

В судебное заседание ответчик ФИО2 кизи в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Иное место нахождения ответчика суду не известно. Таким образом, указанное юридически значимое сообщение в силу разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом согласия стороны истца и в целях гарантирования права на судебную защиту ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснила, что задолженность ответчиком не погашена.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что 27 августа 2020 между ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» (Исполнитель) и ФИО2 кизи (Заказчик) был заключен договор № 021о/0224 об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования в ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» на условиях полного возмещения затрат.

В соответствии с п.1.1 предметом договора является предоставление Исполнителем Заказчику образовательных услуг в рамках требований федерального государственного образовательного стандарта по образовательной программе специалитета по направлению подготовки/специальности 31.05.01 «Лечебное дело».

Согласно п.1.2 договора срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) составляет 6 лет.

Договором предусмотрены обязательства Марийского государственного университета зачислить студента в образовательное учреждение по указанной специальности, осуществлять в установленном порядке текущий контроль за его успеваемостью.

В силу пункта 2.6. Договора Заказчик обязался своевременно вносить плату за предоставляемые услуги в размере, сроки и порядке, установленные в разделе 3 Договора.

Полная стоимость образовательных услуг в соответствии с п.3 договора составила 778800 руб., стоимость образовательных услуг 1 курсе на 2020/2021 учебный год составила 129800руб.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата производится ежегодно в следующие сроки: 15% годовой стоимости не позднее 15 августа, 35% годовой стоимости не позднее 1 октября, 50% годовой стоимости не позднее 1 февраля за наличный расчет в кассу исполнителя или в безналичном порядке путем перечисления на счет Исполнителя, указанный в размере 8 настоящего договора.

Пунктом 3.4 договора установлена ответственность Заказчика в случае несвоевременной оплаты за обучение в виде пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором возмездного оказания услуг, по которому в соответствии со статьей 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Договор оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, Договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать заключенным.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о договоре возмездного оказания услуг, содержащимися в статьях 779-783 ГК РФ, Законом РФ от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». Из Договора, в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ). По смыслу ст. 779 ГК РФ исполнитель может считать себя исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

Судом установлено, что истец полностью выполнил свои обязательства перед Обучающимся, а именно – должным образом обеспечил учебный процесс профессорско-преподавательским составом, а также материально-технической базой.

Ответчик являлся студентом МарГУ в период с 1 сентября 2020 года (дата зачисления по приказу № 2221 от 31 августа 2020 года) по 27 октября 2022 года (дата отчисления по приказу № 3002) от 27 октября 2022 года).

За ответчиком образовался долг по оплате услуг, который составляет 159854 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является правильным.

По смыслу ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты гражданских прав. В соответствии с п. 3.4. договора об обучении в случае несвоевременной оплаты за обучение Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчиком исчислены пени за 2020-2022 годы обучения в размере 4769 руб. 55 коп. Расчет судом проверен, является правильным.

Расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком по оплате обучения суду не представлено, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере 5939 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Марийский государственный университет» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО2 кизи (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору платных образовательных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 кизи в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Марийский государственный университет» задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг в размере 159854 руб., пени в 4769 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5939 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Козлова

Мотивированное решение составлено 22 августа 2025 года.