Решение № 2-239/2024 2-239/2024(2-2917/2023;)~М-2502/2023 2-2917/2023 М-2502/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-239/2024

Дело № (2-2917/2023;)

УИД 61RS0№-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года город Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хонелидзе <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 90 891 рубль, в том числе: 85 000 рублей – сумма к выдаче, 5 891 рубль – для оплаты страхового взноса на личное страхование; под 54,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 90 891 рубль на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 85 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. Также во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг в размере 5 891 рубль, для оплаты страхового взноса на личное страхование. Срок возврата кредита определен как период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода. В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 7 542 рубля 14 копеек. В связи с допущенными ответчиком неоднократными просрочками платежей ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До момента подачи искового заявления требование банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность, которая составила 85 099 рублей 94 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 71 527 рублей 87 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 13 572 рубля 07 копеек. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа отказано. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности согласно представленного расчета, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 753 рубля.

Представитель ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, одновременно с подачей искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации согласно адресной справки и сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>. Согласно почтовым конвертам, извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено в адрес ответчика заблаговременно, однако было возвращено в адрес суда в связи с неудачной попыткой вручения за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, судебные извещения направлены ответчику судом заблаговременно, по адресу постоянной регистрации, однако, им не востребованы и возвращены в связи с истечением срока хранения.

Возврат корреспонденции в суд по истечении срока хранения, применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует расценивать как отказ ответчика от его получения, в связи с чем у суда имеются основания считать ФИО1 надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ч. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении под 54,90% годовых кредита в сумме 90 891 рубль, в том числе: 85 000 рублей – сумма к выдаче, 5 891 рубль – для оплаты страхового взноса на личное страхование.

В соответствии с общими условиями договора банк открывает заемщику банковский текущий счет в рублях, используемый для зачисления суммы кредита, погашения задолженности и расчетов между банком и заемщиком.

Во исполнение обязанности по кредитному договору банк открыл заемщику ФИО1 текущий счет №, перечислив на него ДД.ММ.ГГГГ сумму кредитных средств в размере 90 891 рубль.

Денежные средства в сумме 85 000 рублей выданы заемщику наличными в кассе офиса банка, денежные средства в сумме 5 891 рубль перечислены банком на основании поручения заемщика для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).

В соответствии с условиями кредитного договора срок возврата кредита определен как период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего периода. Процентный период, в свою очередь, определен как период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 7 542 рубля 14 копеек.

Как усматривается из выписки по счету, ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей в погашение кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «ХКФ Банк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 163 рубля 36 копеек по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа отказано ввиду спорного характера правоотношения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 85 099 рублей 94 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 71 527 рублей 87 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 13 572 рубля 07 копеек.

Представленный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем положен в основу решения. Контррасчет ответчиком суду не представлен, как и не представлено доказательств погашения кредитной задолженности.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Учитывая принятое по существу спора решение и положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 753 рубля.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хонелидзе <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хонелидзе <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 840 рублей 18 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 85 099 рублей 94 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 71 527 рублей 87 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 13 572 рубля 07 копеек; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 753 рубля, а всего взыскать 87 852 рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ