Постановление № 1-58/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-58/2019

Дело № 1-58/2019.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Токаревка 24 декабря 2019 года

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Осокиной С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Самолдиной И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Токаревского района Мананникова Д.А.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Судариковой А.О.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ

установил:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от адвоката Судариковой А.О. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевшая Потерпевший №1 будучи надлежаще извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила о прекращении уголовного дела, указывая, что материальный ущерб ей возмещен полностью, и она претензий к подсудимой не имеет. Последствия прекращения производства по делу ей понятны. Просила рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, не возражала против прекращения уголовного дела, о чем предоставила суду письменное заявление.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, конкретных обстоятельств совершения ею преступления, сведений о её личности: ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, причиненный материальный ущерб возместила в полном объеме, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, а также принимая во внимание позицию потерпевшей, ходатайствовавшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, что свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении и не даёт суду сомневаться в её добровольности и осознанности, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу следует отдать приоритет потерпевшей Потерпевший №1, как пострадавшей от действий ФИО1 и прекратить его.

На основании вышеизложенного, суд не усматривает каких-либо препятствий для освобождения подсудимой на основании ст.76 УК РФ от уголовной ответственности, и прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Токаревского района, адвокату Судариковой А.О.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Токаревский районный суд.

Судья: С.Ю.Осокина