Решение № 2-915/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-527/2019~М-224/2019

Дело № 2-915/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года Ленинский районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровский край

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

Ответчиков – ФИО1, ФИО2

При секретаре – Еременко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 чу, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АТБ» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 38415 рублей 03 копейки, государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 1352 рубля, мотивируя тем, что 140.10.2015 г. между банком и ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита составляла 37608 рублей 26 копеек под 29% годовых сроком на 36 месяцев. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Задолженность перед банком не погашена. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят в том числе, имущественные права и обязанности. Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Просит иск удовлетворить, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края исковые требования ПАО «АТБ» удовлетворены в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края заочное решение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Представитель истца ПАО «АТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке. Представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 суду пояснил, что вступил в наследство, открывшееся после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ Согласен выплачивать образовавшуюся по кредиту задолженность.

Ответчик ФИО2 против иска возражал, суду пояснил, что наследство не принимал. Полагает, что оплачивать просроченную по кредиту задолженность должен наследник, принявший наследство. Просил в отношении него в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав мнение ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно части 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ПАО «АТБ» заключен кредитный договор №, на сумму 37608 рублей 26 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29% годовых.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждено справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке нотариуса ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын умершей – ФИО1 Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались, что также подтверждено копией наследственного дела. В состав наследства заявлены жилое помещение, денежные вклады.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункта 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счёт имущества наследников.

Как видно из представленного истцом расчёта, который судом проверен и принят как достоверный, задолженность ФИО составила 38415 рублей 03 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 37608 рублей 26 копеек; задолженность по просроченным процентам – 806 рублей 77 копеек.

Поскольку ФИО1 принял наследство в установленном законом порядке, открывшееся после смерти заёмщика ФИО, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 сумм основного долга, процентов, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в отношении ФИО2 суд полагает – отказать.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит государственная пошлина.

Оплата истцом государственной пошлины в сумме 1352 рубля при подаче иска в суд подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» сумму 38415 (тридцать восемь тысяч четыреста пятнадцать) рублей 03 копейки, составляющую основной долг в размере 37608 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 806 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» судебные расходы в размере 1352 рубля.

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Н. Рослая