Решение № 2-2472/2025 2-2472/2025~М-815/2025 М-815/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-2472/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Тольятти

Центральный районный г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Проскуриной Е.М., при секретаре Анашкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2472/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО6 С.А. задолженность по кредитному договору №№ от 14.09.2011 г. в сумме 124303,71 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 07.02.2025 г. ы размере 291078,34 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 07.02.2025 г. в размере 92623,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15161 руб., почтовые расходы в сумме 211,20 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Заявленные требования мотивированы тем, что 14.09.2011 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО7 С.А. заключен кредитный договор № №. 12.05.2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и истцом ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору передано ООО «АФК» в размере задолженности 124303,71 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 года изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно – ООО «АФК») на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно – ООО ПКО «АФК»). На основании судебного приказа № 2-462/2017 от 11.05.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области с должника ФИО8 С.А. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № № года в размере 124303,71 руб. за период с 12.05.2015 г. по 13.04.2017 г. и расходы по госпошлине в размере 1843,04 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению не погашена, по состоянию на 07.02.2025 г. составляет 124303,71 руб. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.ст. 395, 809 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела просил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Представители третьих лиц ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ПАО «Совкомбанк»), ОСП Центрального района ГУФССП России по Самарской области в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались своевременно и надлежащим образом.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Судом установлено, что 14.09.2011 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО9 С.А. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – от 10000 рублей до 100000 рублей, кратный 5000 руб., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления на Активацию Карты (Кредитный договор) Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, наряду с Графиком погашения и Тарифами Банка.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № № от 23.10.2012 года, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № № от 14.09.2011 года передано ООО «АФК» в размере задолженности 124303,71 руб.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Подпись заемщика в кредитном договоре подтверждает, что до заключения кредитного договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Судом также установлено, что ФИО10 С.А. по условиям кредитного договора обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены заемщику. Однако ФИО11 С.А. свои обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи в полном объеме не вносил, проценты за пользование кредитом и иную задолженность не уплачивал.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

11.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-462/2017 по заявлению ООО «АФК» о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО12 С.А., согласно которому с ФИО13 С.А. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № № от 14.09.2011 года в размере 124303,71 руб. и расходы по госпошлине в размере 1843,04 руб.

02.10.2024 года определением мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области судебный приказ № 2-462/2017 о взыскании с ФИО14 С.А. задолженности по договору № № от 14.09.2011 был отменен на основании заявления ответчика.

С исковыми требования ООО ПКО «АФК» обратилось 27.02.2025 г.

Согласно представленному расчету задолженности, остаток задолженности составляет 124303,71 руб.

Согласно сведений, предоставленных ОСП Центрального района г.Тольятти ГУФССП России по Самарской области, в отношении ФИО15 С.А. было возбуждено исполнительное производство №№-ИП, которое прекращено 07.11.2020 г.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из требований ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно положений ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям необходимо исходить из того обстоятельства, когда первоначальному кредитору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по договору.

В соответствии с условиями договора об использовании карты № № от 14.09.2011 г. минимальный платеж составляет 5% от лимита овердрафта, расчетный период – 1 месяц, платежный период – 20 дней.

Дата начала расчетного периода – 5 число каждого месяца.

Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с 5 числа месяца, платежный период составляет 20 календарных дней и следует сразу за расчетным периодом. Рекомендованный срок уплаты минимальных платежей – не позднее, чем за 10 дне до окончания платежного периода.

Из представленной в материалы дела выписки следует, что последний платеж по кредиту произведен 03.10.2012 г. в сумме 5000 руб.

Следующий платеж должен был быть произведен не позднее 25.11.2012 г. (расчетный период с 5 октября 2012 г. по 5 ноября 2012 г., платежный период 20 дней за расчетным периодом).

Поскольку к указанной дате денежные средства от ФИО16 С.А. не поступили, банк должен был узнать о факте ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора с 26.11.2012 г.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

ООО ПКО «АФК» в материалы дела представлена выписка из реестра почтовых отправлений о направлении в адрес ФИО17 С.А. заключительного счета и уведомления об уступке, однако, из представленного реестра невозможно достоверно установить взаимосвязь между направляемыми 05.06.2015 г. от ООО «Директория» документами в адрес ФИО18 С.А. и рассматриваемыми в настоящем споре требованиями, какие-либо идентификаторы (в том числе, указание на сведения о кредитном договоре, сторонах договора, содержание досрочного истребования задолженности, в материалы дела не представлены).

Вместе с этим, от ПАО «Совкомбанк» (универсального правопреемника ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») 02.06.2025 г. по запросу суда получена информация о том, что требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору № № от 14.09.2011 г. было выставлено 05.02.2013 г.

Обратившись в суд с исковым заявлением 27.02.2025 г., истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по договору по основному долгу, процентам, неустойкам, который истек 25.11.2015 г.

Приэтом факт обращения ООО ПКО «АФК» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности 11.05.2017 г. не имеет значения для исчисления срока исковой давности, поскольку указанное заявление было подано также за его пределами.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Вместе с тем, каких-либо доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.

Принудительное исполнение судебного акта в рамках исполнительного производства не прерывает срок исковой давности по кредитному обязательству, предусматривающий исполнение в виде периодических платежей, уплата части задолженности при указанных обстоятельствах не может быть признана добровольной и не свидетельствует о признании ответчиком долга.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, не подлежащими удовлетворению по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано, правовые основания для взыскания судебных расходов на уплату государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области.

Председательствующий Е.М. Проскурина

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2025 года.

Председательствующий Е.М. Проскурина