Постановление № 1-44/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело №1-44/2017

Поступило в суд 18.01.2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Карасук 20 февраля 2017 года

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Костенко Т.В.,

при секретаре Юнаковой Н.А.,

с участием помощников прокурора Карасукского района Артыкбаева Р.Д.,ФИО1,

обвиняемого ФИО2

защитника Симоненко Ю.В., представившего уд. № 1003 и ордер № 35 от 15.02.2017

потерпевшего 10

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в покушении на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак №, принадлежащем Потерпевший №1, без цели его хищения.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его в связи с деятельным раскаянием, т.к. он впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию и расследованию преступления и установлению истины по делу, в деле имеется явка с повинной.

Ходатайство ФИО2 заявлено осознанно и добровольно.

Обвиняемому ФИО2 разъяснено, что прекращение уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ является нереабилитирующим основанием.

Защитник подсудимого не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела с связи с деятельным раскаянием, поскольку материальный ущерб подсудимый ему возместил, он не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

В силу ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО2 впервые совершено преступление средней тяжести, в деле имеется явка с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, чистосердечно раскаивается, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

По мнению суда, ФИО2 выполнил необходимые действия, которые свидетельствуют о его деятельном раскаянии.

Общественно – опасных последствий в результате действий ФИО2 не наступило.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.28, 254,256 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21043 белого цвета, а также документы на данный автомобиль: страховой полис № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, считать возвращенными Потерпевший №1; справки на ФИО2 оставить в материалах уголовного дела; кожух от автомобиля ВАЗ - 21043, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карасукский», возвратить Потерпевший №1, молоток, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карасукский», уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Копию постановления направить ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1, защитнику Симоненко Ю.В., прокурору Карасукского района Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Карасукский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья /подпись/ Т.В.Костенко