Постановление № 5-578/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 5-578/2017

№ 5-578/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 27 октября 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Чернышева Е.В., при секретаре Султановой А.А., лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 к., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 к.,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 час по адресу: <адрес>, было установлено, что гражданка Республики <адрес> ФИО1 к., которая являясь иностранным гражданином, въехала на территорию России ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Забайкальскому краю ФИО1 к. был выдан вид на жительство сроком до ДД.ММ.ГГГГ, обязана была выехать с территории России ДД.ММ.ГГГГ, однако уклонилась от выезда из России по истечении установленного законом срока, выехав только ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушила режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В судебном заседании ФИО1 к. признала указанные обстоятельства, пояснила, что у нее зарегистрирован брак с гражданином России, у них четверо совершеннолетних детей, являющихся также гражданами РФ, один из которых проживает с ними.

Вина ФИО1 к. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой инспектора, другими материалами.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» вид на жительство выдается иностранному гражданину на пять лет. По окончании срока действия вида на жительство данный срок по заявлению иностранного гражданина, поданному в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не позднее чем за два месяца до истечения срока действия имеющегося у него вида на жительство, может быть продлен на пять лет. Количество продлений срока действия вида на жительство не ограничено.

Действия ФИО1 к. суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность либо исключающих производство по делу, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 к. следует назначить в виде административного штрафа.

По мнению суда, наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в отношении ФИО1 к. назначено быть не может.

Согласно ч. 2 ст. 1.1 КоАП РФ Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В ходе производства по делу ФИО1 к. заявляла, что на территории Российской Федерации проживает в браке с гражданином РФ гр.А. и с дочерью гр.Б., также являющейся гражданкой РФ.

Пояснения ФИО1 к. подтверждаются представленными в судебное заседание копиями свидетельства о заключении брака и паспортов.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по настоящему делу, не установлено, к административной ответственности ФИО1 к. ранее не привлекалась. Изложенное выше свидетельствует о прочности семейной и социальной связи ФИО1 к. в стране пребывания. При таких данных выдворение ФИО1 к. за пределы Российской Федерации не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление его права на уважение семейной жизни, назначение данного вида наказания противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 Мисир кызы признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Получатель штрафа – УФК по Пермскому краю (<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В.Чернышева