Решение № 2-772/2017 2-772/2017~М-387/2017 М-387/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-772/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года г. Астрахань

Трусовский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего Аршба А.А.,

при секретаре Барковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.М.А. к САО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки,

установил:

Н.М.А. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с САО «<данные изъяты>» неустойку в размере 185109,43 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в <адрес> Б произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № регион под управлением принадлежащий ей, под управлением Р.В.Ю., автомобиля <данные изъяты> г/н № регион под управлением С.-Т.Г.А. Виновным в дорожно – транспортном происшествии признан водитель С.-Т.Г.А. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, в установленный законом срок, выплату она не получила. Для защиты своих нарушенных прав она обратилась в суд и решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу взыскано страховое возмещение в размере 146 983 руб., затраты понесенные в связи с оплатой отчета об определении стоимости ущерба в размере 6000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 73491,50 руб., оплата услуг представителя в размере 15000 руб., всего 241974,50 руб. На основании решения суда, на её лицевой счет поступила сумма страхового возмещения в размере 152983 руб. Период нарушения срока выплаты страхового возмещения составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185109,43 руб. в соответствии с ч. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО».

Истец, представитель истца извещенные надлежащим образом о дне слушания, в суд не явились, в деле имеется заявление.

Представитель ответчика САО «<данные изъяты>», извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», общий размер неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный ФЗ «Об ОСАГО», то есть 400000 руб. (ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО»)

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в <адрес> Б произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № регион под управлением принадлежащий ей, под управлением Р.В.Ю., автомобиля <данные изъяты> г/н № регион под управлением С.-Т.Г.А..

Виновным в дорожно – транспортном происшествии признан водитель С.-Т.Г.А..

ДД.ММ.ГГГГ Н.М.А. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив полный комплект документов и автомобиль для осмотра.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу взыскано страховое возмещение в размере 152 983 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что период просрочки выплаты страхового возмещения составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный стороной истца, соглашается с ним, и считает необходимым взыскать с САО «<данные изъяты>» неустойку в размере 185109 рублей 43 копейки.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы за оказанные услуги представителя в сумме 15 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Учитывая объем услуг, оказанных представителем, категорию рассматриваемого дела, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в полном объеме в размере 5 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребители по искам, связанным с нарушением их прав, а также уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) по искам, предъявляемым в интересах потребителей, группы потребителей, неопределенного круга потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4902, 18 руб., от которой истец был освобожден.

На сновании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Н.М.А. к САО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с САО «<данные изъяты>» в пользу Н.М.А. неустойку в сумме 185109 рублей 43 копейки, в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумму 5000 руб.

Взыскать с общества с САО «<данные изъяты>» доход бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 4902,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2017 года

Судья А.А. Аршба

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>