Решение № 2-3219/2017 2-3219/2017~М-2892/2017 М-2892/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-3219/2017

Гр. дело № 2-3219/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2017 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания Григорьевой К.С., с участием представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Кредо» о взыскании задолженности по договору субподряда, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Кредо» о взыскании задолженности за выполнение работ по договору субподряда от дата. В обоснование требований указал, что на основании договора ----- от дата им выполнялись работы на объекте «------». Ответчик не выполнил свои обязательства по выплате денежного вознаграждения за выполненные работы, в связи с чем у ответчика имеется перед ним обязательство о выплате 71628 руб., которые и просит взыскать с ответчика наряду с пени за период с дата. по дата. в размере 644,40 руб. и далее по день фактического погашения задолженности, и судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, обеспечив явку представителя ФИО2, который требования доверителя поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь привел их суду.

Ответчик ООО «Кредо» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, будучи надлежащим образом извещенный о его времени и месте.

С согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что дата между ООО «Кредо» (Генподрядчиком) и ФИО3 (Субподрядчиком) заключен договор субподряда ----- на выполнение комплекса работ по заданию Генподрядчика на объекте «------». По условиям Договора Генподрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1.1, п. 2.2.1 договора). Перечень и объем выполняемых работ указаны в Приложении ----- к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.2 договора). Субподрядчик вправе требовать своевременного подписания Генподрядчиком акта о приемке выполненных работ, требовать своевременной оплаты работ в соответствии с настоящим Договором (п. 2.3.1 и 2.3.2 Договора). Сроки выполнения работ – с дата по дата (п. 3.1. Договора). Согласно разделу 4 Договора, стоимость работ по настоящему Договору составляет 40000 рублей без НДС. Оплата осуществляется в течение 30 календарных дней со дня подписания акта выполненных работ. Оплата выполненных работ осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика по банковским реквизитам, указанным в Договоре, и/или иным не запрещенным законодательством РФ способом. Проценты в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ не начисляются. Сдача полностью выполненных работ Субподрядчиком и приемка их оформляются подписанием акта о приемке выполненных работ. В случае отказа одной из сторон подписать акт в нем делается пометка об этом и акт подписывается другой стороной с правом на обжалование в суде (п. 5.5 Договора). Разделом 7 Договора предусмотрена ответственность сторон за нарушение договорных обязательств, в том числе за просрочку оплаты выполненных работ геподрадчик уплачивает пени в размере 0,01% стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств. Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему Договору.

Согласно акту выполненных работ от дата. заказчик работ ООО «КРЕДО» приняло у исполнителя ФИО3 выполненные работы. Качество выполненной работы соответствует требованиям генподрядчика. Стоимость выполненных работ составляет 76628 руб. 00 коп. без НДС.

Согласно расходно кассовому ордеру от дата. ООО «Кредо» выплатило ФИО1 5000 руб. Оставшаяся сумма в размере 71628 руб., как утверждает представитель истца, до настоящего времени его доверителю не выплачена. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору субподряда в размере 71628 руб. Изложенные в возражении на исковое заявление доводы ответчика о необходимости удержания из суммы задолженности дотации на питание, НДФЛ, несостоятельны, как не подтверждённые условиями договора субподряда. Более того доказательств организации обществом питания истца за счет вознаграждения в рамках договора субподряда, не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика пени за период с дата. по дата. также подлежат удовлетворению в требуемом размере 644,40 руб., с учетом заявленных требований и условий п.7.1 договора (Размер подлежащей взысканию пени за период с дата. по дата. составляет 651,81руб. (71628 х 91 день х 0,01%).

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд не усматривает. Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчиком не представлено доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки допущенному нарушению прав истца, не представлено доказательств наличия уважительных причин нарушения сроков исполнения обязательств по договору субподряда.

В соответствии с условиями договора неустойка подлежит взысканию до дня фактического исполнения ответчиком своих обязательств по договору субподряда.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная правовая позиция, согласно которой при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ), изложена в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

С учетом изложенного, частичное удовлетворение требований истца является основанием для удовлетворения пропорционально удовлетворённым требованиям и в разумных пределах его требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Из материалов дела следует, что на основании Договора на оказание юридических услуг от дата., заключенного между ФИО3 и ФИО2, последний представлял интересы истца в ходе рассмотрения настоящего дела. Объем оказанных юридических услуг, согласно условий договора, включал в себя консультирование, разработка всех процессуальных документов, необходимых для стадии судебного разбирательства,, представление интересов клиента в суде в рамках предмета спора и т.д.

Стоимость услуг по договору стороны оговорили в размере 8000 руб., которые были уплачены ФИО3 представителю дата.

С учетом периода рассмотрения дела судом, его характера, обстоятельств и сложности дела, объема работы, проделанной представителем, времени, затраченного на подготовку искового заявления, участие представителя в судебном заседании, требований разумности и справедливости, суд считает подлежащими возмещению ответчиком расходы истца на представителя размере 5000 руб., которые, по мнению суда, позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права.

При этом судом принимается во внимание, что стороной ответчика не представлено доказательств о неразумном характере представительских расходов. Более того общество вообще не представило никаких возражений по заявленному требованию.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Также с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы, понесенные в связи с удостоверением доверенности в размере 500 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 2368 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кредо» в пользу ФИО3 ФИО5 задолженность по договору субподряда ----- от дата. в размере 71628 рублей, пени за период с дата. по дата. в размере 644 руб. 40 коп. и далее, начиная с дата. по день фактического погашения задолженности в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы, понесенные за удостоверение доверенности в размере 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2368 руб. 17 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 ФИО6 о взыскании судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2017г.

Председательствующий судья А.В.Порфирьева