Решение № 2-105/2021 2-105/2021~М-46/2021 М-46/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-105/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Панино 10 марта 2021 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Золотаревой В.А.,

при секретаре Новиковой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указывая при этом, что 30.03.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 521 809, 37 руб. в период с 30.03.2013 г. по 17.07.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

17.07.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30.03.2013 г. по 17.07.2019 г. по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217.

Предъявляемые требования к взысканию составляет 133 520, 98 рублей и не включают начисление банка по штрафам и процентам на просроченный долг.

Требование о погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019,что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1.2.3.18 условий, банк вправе уступить полностью или частично требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности образовавшуюся в период с 30.03.2013 по 17.07.2019 включительно, в размере 133 520, 98 руб., из которых: 104 720, 57 руб.- основной долг; 28 800, 41 руб.- проценты на непросроченный основной долг; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3870,42 руб., а всего 137 391,41 руб.

Истец, надлежаще извещенный о разбирательстве дела, в суд не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия.

ФИО1 надлежаще извещена о разбирательстве дела, в суд не явилась, просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие и применить срок исковой давности.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела. Кроме того, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Суд, исследовав представленные истцом письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, или иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что 30.03.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 521 809, 37 руб. в период с 30.03.2013 г. по 17.07.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Условия кредитования предусмотрены в Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ "Ренессанс Капитал", с которыми заемщик согласился, обязавшись уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

17.07.2019 между КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "Феникс" заключен договор № rk-160719/1217 уступки прав (требований) (цессии), в силу которого к истцу перешли права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в приложении к договору.

В адрес ответчика было направлено уведомление об уступаемых правах и требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое должником не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка №2 в Панинском судебном районе Воронежской области от 10.02.2020 судебный приказ № 2-149/2020 от 03.02.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженности по указанному кредитному договору на сумму 133 520,98 руб. отменен на основании поступивших от должника возражений.

Как следует из кредитного договора, а также выписки по лицевому счету и расчета задолженности, срок возврата кредитных денежных средств определен –30.03.2017, фактически в счет погашения кредита ответчик 10.10.2014 внес сумму задолженности в размере 2759, 67 руб. - основной долг, 30.10.2014 - 249, 51 руб. – проценты, 11.02.2015 - 4600 руб. – штрафы (неустойка), после чего платежи по кредиту не поступали.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 за период с 30.03.2013 по 17.07.2019 составляет 133 520, 98 руб., из которых: 104 720, 57 руб.- основной долг; 28 800, 41 руб.- проценты на непросроченный основной долг.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 данного Постановления в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо, подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет", из чего следует, что срок исковой давности подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу. При этом, срок исковой давности не течет в период осуществления банком судебной защиты.

Срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Учитывая, что согласно кредитному договору, срок возврата кредита определен сторонами –30.03.2017, при этом последний платеж произведен ответчиком 10.10.2014 внес сумму задолженности в размере 2759, 67 руб. - основной долг, 30.10.2014 - 249, 51 руб. – проценты, 11.02.2015 - 4600 руб. – штрафы (неустойка), следовательно, с 30.12.2014, 30.12.2014, 30.04.2015, соответственно первоначальный кредитор узнал о нарушении своих прав и начал течь срок исковой давности по каждому просроченному платежу.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения первоначального кредитора в суд с требованием к ФИО1 о возмещении долга по кредиту.

Как установлено, после заключения договора уступки прав (требований), а именно после истечения трехлетнего срока исковой давности ООО "Феникс" обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Исковое заявление поступило в суд 09.02.2021 т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

При таком положении дела, срок исковой давности по взысканию суммы задолженности, составляющей размер обязательных платежей, пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, сведений о том, что данный срок прерывался или приостанавливался, суду не представлено.

Уведомление с требованием погашения задолженности по кредитному договору направлено ООО "Феникс" по истечении трехлетнего срока исковой давности, следовательно, совершение указанных действий не могло приостановить течение срока исковой давности.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.03.2013 года, судебных расходов – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2021 года

1версия для печати