Определение № 2-924/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-924/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Астрахань 04 апреля 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с заявление об установлении факта принятия наследства.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

В судебном заседании заявитель ФИО2 не возражал против прекращения производства по делу.

В судебном заседании заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 не возражали против прекращения производства по делу.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица НО «Нотариальная палата <адрес>» участия не принимал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Администрации МО «<адрес>» не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как следует из п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу положений ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Судом установлено, что <дата> умер отец заявителя ФИО6, <дата> года рождения. В связи с его смертью открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

<дата> заявитель ФИО2 обращается в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО6, умершего <дата>.

Согласно материалам наследственного дела <номер> года к имуществу умершего ФИО6, <дата> заявитель ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти его отца. Заявление зарегистрировано в реестре за <номер>.

Суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку судом устанавливается фактическое принятие наследства в том случае, если заявителем не подано заявление нотариусу. Как следует из материалов дела, заявитель подал заявление, и наследственное дело к имуществу умершего ФИО6 открыто. Таким образом, установить факт принятия наследства невозможно, поскольку заявитель юридически принял наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья : Иноземцева Э.В.