Решение № 2-1636/2023 2-1636/2023~М-1338/2023 М-1338/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 2-1636/2023

по делу №2-1636/2023

УИД: 73RS0003-01-2023-001471-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 13 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Резовского Р.С.,

при секретаре Андросовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявлению администрации города Ульяновска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области о признании права собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ

администрация города Ульяновска обратилась в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Ульяновской области о признании права собственности на выморочное имущество.

В обоснование заявления указано, что согласно сведениям АО «Имущественная корпорация Ульяновской области» собственником 5/24 доли <адрес> является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер 16 февраля 2015 года. Решением Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 19 июля 2017 года вышеуказанное жилое помещение признано выморочным имуществом. Судом установлено, что после смерти ФИО1 в наследство никто не вступал. Нотариусом администрации города Ульяновска было отказано в выдаче свидетельства, поскольку отсутствуют сведения о регистрации права собственности ФИО1 на данную долю.

На основании изложенного, ссылаясь на положения гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд прекратить право собственности на 5/24 доли <адрес> по переулку Хрустальному города Ульяновска и признать за муниципальным образованием «город Ульяновск» право собственности на выморочное имущество в виде 5/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> после смерти ФИО1.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были своевременно и надлежащим образом уведомлены, о причинах неявки суду ничего не сообщили.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что исковые требования администрация города Ульяновска подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьёй 46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных истцом требований

В судебном заседании установлено, что вступившим 12 ноября 2014 года в законную силу заочным решением Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 30 сентября 2014 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Судом с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оценке в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23 августа 1986 года, реестровый номер <данные изъяты>, принадлежали 5/24 долей жилого дома по адресу: <адрес>

26 августа 2014 года между ФИО1 (дарителем) и ФИО3 (одаряемой) был заключен договор дарения <данные изъяты> долей земельного участка и расположенных на нем 5/24 долей жилого дома по адресу: <адрес> в праве общей долевой собственности.

Решением Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 19 июля 2023 года договор дарения от 26 августа 2014 года, заключенный между ФИО1 и ФИО3 5/24 доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> признан недействительным.

Право общей долевой собственности ФИО3 на 5/24 доли жилого дома и на <данные изъяты> доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> было прекращено и указано, что это является основанием для внесения изменений записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Кроме того, принимая решение, суд установил, что 5/24 доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> являются выморочным имуществом.

Суд пришел к выводу, что при наличии выморочного имущества, восстановление нарушенных прав ФИО4 по возмещению ущерба, подлежит путем обращения взыскания на выморочное имущество с продажей с публичных торгов с определением начальной продажной цены <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>% от рыночной стоимости, что составит <данные изъяты>, в связи с чем обратил взыскание на принадлежащую ФИО1 долю (452/1705) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 11 июля 2014 года, вступившим в законную силу 25 августа 2014 года, частично удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, морального вреда. Судом с ФИО1 в пользу ФИО5 взыскано в возмещение убытков причиненных пожаром в размере <данные изъяты>, расходы по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 12 января 2018 года удовлетворены исковые требования ФИО5 к Территориальному Управлению Росимущества по Ульяновской области об обращении взыскания на долю земельного участка.

Суд обратил взыскание в пределах наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену равной <данные изъяты>.

Принимая решение, суд также пришел к выводу о том, что 5/24 доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка, расположенные по адресу: <адрес> является выморочным имуществом.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вышеуказанными решениями Железнодорожного районного суда города Ульяновска, являются обязательными для суда.

Как установлено в судебном заседании 16 февраля 2015 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №

Наследство после смерти ФИО1 никто не принял.

Наследственное дело № было открыто нотариусом ФИО6 21 марта 2023 года в связи с поступлением заявления от администрации города Ульяновска о выдаче свидетельства о праве на выморочное имущество.

Согласно части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего, считается выморочным.

Из части 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432), от имени городов федерального значения Москвы и Санкт - Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. На этом основании нотариус по Кочубеевскому районному нотариальному округу правомерно отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из дела усматривается, что на протяжении многих лет после смерти ФИО1 возможные наследники его имущества не объявились и не принимали никаких мер по надлежащему использованию находящегося на территории муниципального образования «город «Ульяновск» недвижимого имущества, таким образом - недвижимое имущество, а именно: 5/24 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которое не востребовано наследниками, является выморочным имуществом.

Частью 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Принимая во внимание, что после признания судом недействительным договора дарения 5/24 доли жилого дома и прекращения права ФИО3 на указанную долю, за ФИО1 указанная доля зарегистрирована не была, в связи с чем, нотариусом было отказано администрации в выдаче соответствующего свидетельства, суд приходит к выводу, что в ином порядке, кроме как судебном, интересы муниципального образования защищены быть не могут.

При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для прекращения права ФИО1 на 5/24 доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу<адрес> признания права муниципальной собственности на указанное недвижимое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования администрации города Ульяновска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области о признании права собственности на выморочное имущество - удовлетворить.

Признать 5/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, выморочным имуществом.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 5/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за муниципальным образованием «город Ульяновск» право муниципальной собственности на выморочное имущество - 5/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Резовский Р.С.