Решение № 2-3874/2024 2-3874/2024~М-2607/2024 М-2607/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-3874/2024

72RS0№-07


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при помощнике ФИО1,

с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Cбербанк» к ООО «СК СФЕРА», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10625944 рублей 19 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «СК СФЕРА» был заключен кредитный договор № по условиям которого последнему был открыт переменный лимит кредитной линии в размере 9990000 рублей, с зачислением траншей на расчетный счет №, под 14,61% годовых. За пользование лимитом последний обязался оплачивать 1,5% годовых в дату уплаты процентов по кредиту, с даты заключения договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредитной линии, уплаты процентов, иных плат взыскивалась неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа. Во исполнение кредитного договора, ООО «СК СФЕРА» было перечислено 9984971 рубль 67 копеек. В обеспечении исполнения обязательств по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства №П01, по условиям которого последний принял на себя обязательства солидарно отвечать по обязательствам по возврату кредита, выданного ООО «СК СФЕРА». ООО «СК СФЕРА» обязательства по своевременному погашению кредита не исполнял, следствие чего с 19 января по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере: основного долга 9984971 рубль 67 копеек, просроченных процентов 554230 рублей 72 копейки, просроченной платы за пользование лимитом 25 рублей 16 копеек, неустойки 26716 рублей 64 копейки.

Истец на судебное истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СК СФЕРА» – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, подала свои расчеты, после перерыва на судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился при его надлежащем извещении, причину неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении дела не заявил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ на основании Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д.23-40) ООО «СК СФЕРА» (л.д.63-68) подало заявление в ПАО «Сбербанк» о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № по условиям которого последнему был открыт переменный лимит кредитной линии в размере 9990000 рублей, с зачислением траншей на расчетный счет №, под 14,61% годовых. За пользование лимитом последний обязался оплачивать 1,5% годовых в дату уплаты процентов по кредиту, с даты заключения договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредитной линии, уплаты процентов, иных плат взыскивалась неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа (л.д.17-22).

Во исполнение кредитного договора, ООО «СК СФЕРА» было перечислено 9984971 рубль 67 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.53-59).

В обеспечении исполнения обязательств по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ на основании Общих условий договора поручительства № (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), заявления ФИО2 о присоединении к Общим условиям договора поручительства №П01 был заключен договор поручительства, по условиям которого последний принял на себя обязательства солидарно отвечать по обязательствам по возврату кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «СК СФЕРА» (л.д.41-43).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СК СФЕРА» и ФИО2 были направлены требования о выплате задолженности по кредитному договору (л.д.60-61).

В соответствии с положениями ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Суд находит, что обязательства между сторонами возникли на основании кредитного договора.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Суд находит, что истец выполнил свои обязательства перед ответчиком ООО «СК СФЕРА» выдав ему кредит в согласованном размере.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что заемщик ООО «СК СФЕРА» обязательства, установленные кредитным договором, исполняет ненадлежащим образом, нарушает обязательства по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в установленный договором срок, плату за пользование лимитом.

С 19 января по ДД.ММ.ГГГГ у ООО «СК СФЕРА» образовалась задолженность по кредитному договору в размере: основного долга 9984971 рубль 67 копеек, просроченных процентов 554230 рублей 72 копейки, просроченной платы за пользование лимитом 25 рублей 16 копеек, неустойки 26716 рублей 64 копейки, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он основан на сведениях о поступивших денежных средств по счету со стороны ООО «СК СФЕРА», а также условиях кредитного договора.

Судом не принимается в качестве контррасчета Акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведенный ответчиком, поскольку он не отражает порядок списания денежных средств по договору.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку судом установлено, что обязательства по договору кредитования заемщиком ООО «СК СФЕРА» не исполняются надлежащим образом, то ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату задолженности по обоим кредитным договорам следует возложить на заемщика ООО «СК СФЕРА» и поручителя ФИО2, солидарно, в заявленном истцом размере.

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд не находит оснований для освобождения ответчиков от ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 309-310, 363, 810- 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Cбербанк» к ООО «СК СФЕРА», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СК СФЕРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в сел. <адрес> Грузинской ССР (паспорт 7116 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в Калининском АО <адрес>) в пользу ПАО «Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере: основного долга 9984971 рубль 67 копеек, просроченных процентов 554230 рублей 72 копейки, просроченной платы за пользование лимитом 25 рублей 16 копеек, неустойки 26716 рублей 64 копейки, а также государственную пошлину в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Е.А.Дубровин