Постановление № 5-246/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-246/2017

дело № 5-246/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 декабря 2017 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Судья Илекского районного суда Оренбургской области Турмухамбетов М.Т., при секретаре судебного заседания Куковкиной М.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои К.А.В., причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ... в 19 часов 30 минут, находясь в доме, расположенном по ... в ходе ссоры с К.А.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения побоев К.А.В., нанес последнему кулаком правой руки два удара в область лба, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению экспертизы ... от ... квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в причинении побоев К.А.В. не оспаривал, в содеянном раскаялся, пояснив, что ... между ним и К.А.В. произошла ссора и он, чтобы причинить К.А.В. телесные повреждения, два раза ударил кулаком в область лба.

Потерпевший К.А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав и оценив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, кроме признания им своей вины, подтверждается полученными с соблюдением КоАП РФ доказательствами, содержащимися в материалах дела.

В частности, протоколом по делу об административном правонарушении ... от ... подтверждено, что ФИО1 ... в 19 часов 30 минут, находясь ... по уд.Заживной ... причинил побои К.А.В.

Определением от ... возбуждено дело об административном правонарушении и определено провести административное расследование по факту причинения ФИО1 побоев К.А.В.

Заявлением К.А.В. в ОМВД России по ... от ..., согласно которому К.А.В. просит привлечь к ответственности ФИО1, который избил его.

Исследованным в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия от ... установлено место совершения административного правонарушения.

Согласно объяснениям самого ФИО1, а также потерпевшего К.А.В., ... между ФИО1 и К.А.В. имел место конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес К.А.В. два удара кулаком в область лба, причинив тем самым побои.

Из заключения эксперта ... от ... следует, что у К.А.В. имеются телесные повреждения в виде: ран в лобной области слева, в нижней трети левого предплечья, которые повлекли легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья); раны в области мочки левой ушной раковины, верхнего века левого глаза, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа ... Н от ... Министерства здравоохранения и социального развития "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Постановлением старшего УУП ОМВД России по ... М.Н.В. от ... отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных ст.116 УК РФ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения полностью доказана материалами дела, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

С учетом изложенного, а также учитывая материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, трудоспособный возраст, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, наиболее полно отвечает требованиям справедливости и будет способствовать достижению цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов в свободное от основной работы, службы или учебы время, бесплатных общественно полезных работ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.Т. Турмухамбетов