Решение № 2-4003/2017 2-4003/2017~М-3912/2017 М-3912/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-4003/2017

Дело № 2-4003/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 05 декабря 2017 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» к ФИО2 с требованием обязать предоставить доступ к инженерным коммуникациям, проходящим через жилое помещение,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (далее также – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованием обязать предоставить доступ к инженерным коммуникациям, проходящим через жилое помещение, расположенное по адресу: ...., в обоснование иска указав, что ответчик является собственником жилого помещения и потребителем природного газа, поставки которого им не оплачиваются истцу. По этой причине, Общество просит предоставить доступ в жилое помещение, где располагается газопотребляющее оборудование, с целью приостановления подачи газа.

Истец, в лице своего представителя, доводы иска поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, письменных возражений не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО2, является собственником жилого помещения – ...., что подтверждается справкой МУ «ИРЦ» МОГО «Ухта».

В судебном порядке с ответчика была взыскана задолженность за поставку природного газа. Исполнительное производство окончено должностным лицом ОСП пог. Ухта УФССП России по РК по причине невозможности взыскания – отсутствие денежных средств. Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Также в материалах дела имеются составленные Обществом акты о невозможности попасть в жилое помещение с целью ограничить подачу природного газа к газопотребляющим приборам.

В мае 2016 и 2017 года ответчик письменно предупреждался о необходимости обеспечить работникам истца, возможность производства работ в жилом помещении, для ограничения поставки газа.

В соответствии со ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно, никто не может проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Согласно ст. 3 Жилищного кодекса РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

При этом, в силу ст. 210 ГК РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа, с предварительным письменным уведомлением абонента, в следующих случаях: неоплате или неполной оплате потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд.

В соответствии с п. 46 указанных Правил, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

При таких обстоятельствах, бездействие ответчика, выражающееся в не предоставлении доступа в жилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности, для производства работ по ограничению поставки газа, влечёт нарушение прав Общества, как поставщика ресурсов, не получающего оплату за товар, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 206 ГПК РФ, суд устанавливает срок в течение которого должно быть исполнено решение – не позднее десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Общества подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 206 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» удовлетворить.

Обязать ФИО2, в срок не позднее десяти дней с момента вступления настоящего решения в законную силу, предоставить представителям общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» доступ к инженерным коммуникациям, находящимся в жилом помещении – квартире № ...., расположенной по адресу: ...., для выполнения работ по приостановлению поставки газа.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Ухтинский городской суд Республики Коми, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков