Решение № 2-1206/2020 2-1206/2020~М-1072/2020 М-1072/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-1206/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1206/2020 по исковому заявлению ООО ГК «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании процентов на сумму долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО ГК «Альфа и Омега» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным иском к ФИО1 и просит суд взыскать с ФИО1 проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 824,40 руб. и стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 458,24 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 700 000 рублей, стоимость расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 200 руб., а всего 710 200 руб.Однако своих обязательств по возврату денежных средств ответчик не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ определением Красноярского районного суда Самарской области произведена по гражданскому делу № замена взыскателя с ФИО2 на ООО ГК «Альфа и Омега». Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

В настоящее время сумма задолженности ответчика составляет 676 717,59 руб. Однако обязательство по возврату суммы ответчиком не исполнено до настоящего времени, в связи с чем исчислены проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 824,40.

Стороны, извещенные о дате и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика и отсутствия возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства со стороны истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 700 000 рублей, стоимость расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 200 руб., а всего 710 200 руб. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ определением Красноярского районного суда Самарской области произведена по гражданскому делу № замена взыскателя с ФИО2 на ООО ГК «Альфа и Омега» (л.д. №). Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен 1516 дней.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 225 824,40 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

До настоящего времени ФИО1 денежные обязательства в пользу истца не исполнила, в связи с чем, при данных обстоятельствах она несет перед кредитором гражданско-правовую ответственность в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 225 824,40 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика стоимости понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 458,24 руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в данной части заявленные исковые требования также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуюсь ст.ст. 309, 310, 395, 1102 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ГК «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании процентов на сумму долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу ООО ГК «Альфа и Омега» (ИНН <***>) проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 824 (двести двадцать пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 40 коп.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу ООО ГК «Альфа и Омега» (ИНН <***>) стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 458 (пять тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению в течение пяти дней.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья__________________________________Абишев М.С.