Решение № 2-679/2021 2-679/2021~М-716/2021 М-716/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-679/2021

Дело № 2-679/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск 18.06.2021

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Парфенова Е.С.,

с участием истца ФИО1,

с участием прокурора Серова Д.С.,

при секретаре Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда Хабаровского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Амурский городской суд Хабаровского края с указанным исковым заявлением, мотивировав это тем, что она является собственником жилого помещения по адресу <адрес> согласно свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданном бюро технической инвентаризации, запись о регистрации №. С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве члена моей семьи был вселен ответчик – муж ФИО2 С её согласия ответчик был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. Более 25 лет назад, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги на протяжении всего периода отсутствия не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда он перестал быть членом семьи истца. В настоящее время ответчик проживает в п. Эльбан, работает сторожем у местного предпринимателя, с семьей не контактирует, добровольно писать заявление о снятии с регистрации не желает по неизвестным причинам. Копии документа-идентификатора предоставить отказался.

Просит суд снять с регистрационного учета и признать право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> – ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по всем имеющимся у суда адресам, путем направления судебного извещений, датой и местом рассмотрения дела, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах и поскольку ответчик, отказывается от получения судебных повесток, институт принудительного вручения повесток и уведомления сторон о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу не известен, отложение судебного заседания до того момента, когда стороны пожелают получить судебную повестку, безусловно приведет к затягиванию судебного разбирательства фактически на не определенное время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок, право подвергать стороны принудительному приводу судом законом не предоставлено, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО пояснила, что является дочерью истца и ответчика. Её мать постоянно проживает по адресу <адрес> на протяжении всей её жизни. Отец добровольно выехал из данной квартиры более 15 лет назад и больше никогда в ней н появлялся. Где он проживает, ей не известно, отношения с ним не поддерживает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО 1 пояснил, что знаком с истцом и ответчиком более 20 лет. Истица постоянно проживает по адресу <адрес>. Брачные отношения истца и ответчика закончились около 15 лет назад, больше они совместно не проживали. Ответчик выехал из принадлежащего истице жилого помещения добровольно. В настоящее время он проживает где-то в п.Эльбан, но где не известно.

Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив полученные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами. Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, однако действиями ответчика данные права истца нарушаются, так как ответчик, не являясь членом семьи собственника, добровольно с регистрационного учета не снимается.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного бюро технической инвентаризации г. Амурска, ФИО1

является собственником <адрес>, общей площадью 73 кв.м., жилой площадью 41,3 кв.м., на основании решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со свидетельством о расторжении барка I-ДВ №, на основании решения Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между ФИО2 и ФИО1, о чем составлена запись №.

Согласно поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ООО «Ресурс», собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, является ФИО1. В данной квартире также зарегистрирован ФИО2.

В соответствии со справкой, выданной ОП (дислокация рп Эльбан) ОМВД России по <адрес>, в <адрес> рп. <адрес> фактически проживает ФИО1. ФИО2 в указанной квартире не проживает около 20 лет.

Согласно копии финансового лицевого счета <***>, на квартиру расположенную по адресу <адрес>, собственник приватизированной квартиры ФИО1, задолженность за коммунальные услуги перед ООО «Водоснабжение» нет.

Таким образом, суд выслушав истца, свидетелей, заслушав заключение прокурора Серова Д.С., который в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования, в связи с тем, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены и ответчик длительное время не проживает в спорной квартире, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и признать ФИО2 утартившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с ст. 31 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Копию решения в мотивированном виде направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента его вынесения через Амурский городской суд Хабаровского края.

Судья Е.С. Парфенов

Мотивированный текст решения изготовлен 25.06.2021 (с учетом выходных дней – 19.06.2021, 20.06.2021)

Судья Е.С. Парфенов