Постановление № 5-136/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 5-136/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Чебаркуль Челябинской области 30 октября 2018 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Тимонцев В.И., при секретаре Рудык А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, родившегося --- в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

рассмотрев в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

--- в Чебаркульский городской суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, составленный полицейским ОВ ППСП МО МВД РФ «Чебаркульский» Челябинской области мл. с-том полиции ФИО6, направленный в суд для рассмотрения ответственным от руководства МО МВД РФ «Чебаркульский» Челябинской области майором полиции ФИО4

ФИО1 --- в 20 часов 10 минут, находясь на 5 этаже подъезда № <адрес> в <адрес> с признаками алкогольного опьянения, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, резко размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, суду пояснил, что днем --- он выпил около 0,5 л. водки. Вечером на улице он встретил свою гражданскую жену ФИО5, которая возвращалась домой с работы. Между ними произошла ссора, после чего ФИО5 ушла к себе в <адрес> в <адрес>, а ФИО1 остался сидеть на лавочке возле подъезда. Спустя некоторое время он решил зайти в квартиру к ФИО5, которая отказалась впускать его в квартиру. После этого ФИО1 начал стучать по входной двери и требовать, чтобы ФИО5 открыла дверь. На крики и шум в подъезд вышли соседи и потребовали прекратить шуметь, на что ФИО1 не отреагировал и начал еще громче стучать в дверь и выражаться нецензурной бранью. После этого приехали сотрудники полиции и доставили его в МО МВД РФ «Чебаркульский» Челябинской области.

Виновность ФИО1, кроме его признательных пояснений, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ---; письменными объяснениями ФИО1 от ---, в которых он сообщает, что --- он выпил около 0,33 л. водки, после чего пошел домой. В подъезде <адрес> в <адрес> он стал ругаться нецензурной бранью, резко жестикулировать руками, так как был не в настроении (плохом настроении); рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД РФ «Чебаркульский» Челябинской области мл. сержанта полиции ФИО6 от ---; письменными объяснения свидетеля ФИО5, из которых следует, что находясь --- в своей квартире, она услышала шум в подъезде. Посмотрев в дверной глазок, она увидела мужчину, который по признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, резко размахивал руками. После того, как она сделала ему замечания, мужчина начал вести себя агрессивно, стучать в ее дверь, на замечания не реагировал, в связи с чем она вынуждена была вызвать сотрудников полиции; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ---, с отметкой о том, что ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался; справкой врача-нарколога ГБУЗ «Областная больница <адрес>» о том, что ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении врача <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>.; протоколом об административном задержании от ---.

Не доверять приведенной совокупности доказательств оснований не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, ничем не опровергаются, согласуются между собой.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку ФИО1 в общественном месте в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, своими действиями нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1, по делу не имеется.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного <данные изъяты> учитывая в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, а в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение однородного правонарушения, считаю, что ФИО1 необходимо избрать наказание в виде административного ареста, полагая его способным обеспечить реализацию задач административной ответственности, не усматривая с учетом конкретных обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, оснований для избрания более мягкого наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 20 часов 40 минут ---.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области.

Судья