Решение № 2-59/2020 2-59/2020~М-19/2020 М-19/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-59/2020

Производство № 2-59/2020

УИД 43RS0039-01-2020-000019-68


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 28 мая 2020 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамова О.В.,

при секретаре Жужговой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КОГАУСО “Русско-Турекский психоневрологический интернат” о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к КОГАУСО “Русско-Турекский психоневрологический интернат” о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указывает, что она является племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. Нам момент смерти она содержалась и проживала в КОГАУСО “Русско-Турекский психоневрологический интернат”.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на её лицевом счете в вышеуказанном учреждении.

ФИО1, являясь наследником ФИО2, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась. Вместе с тем, она фактически приняла наследство, забрав личные вещи наследодателя. Также она понесла расходы на погребение ФИО2.

Просит признать за ней право собственности на денежные средства, находящиеся на лицевом счете ФИО2 в КОГАУСО “Русско-Турекский психоневрологический интернат”.

В судебном заседании ФИО1, а также её представитель – ФИО3 поддержали исковые требования.

Ответчик - КОГАУСО “Русско-Турекский психоневрологический интернат” в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без его участия. В письменном отзыве на исковое заявление против удовлетворения заявленных требований возражает, поскольку наследником первой очереди по праву представления является внучка наследодателя - ФИО4. Также указывает, что после смерти ФИО2 её вещи хранятся в учреждении.

Третье лицо – ФИО4 (внучка ФИО2) в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия. В письменном отзыве на исковое заявление считает, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку истец является наследником второй очереди.

В ходе рассмотрения дела ФИО4 заявила самостоятельные требования относительно предмета спора, также просит признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные средства, принадлежащие ФИО2. Указывает, что о смерти ФИО2 она узнала в ходе рассмотрения данного гражданского дела в суде. При этом, требование о восстановлении срока о принятии наследства не заявляет.

Третье лицо – МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени заседания извещено надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без его участия. В письменных отзывах на исковое заявление считает, что требования ФИО1, а также требования ФИО4 могут быть удовлетворены в том случае, если они представят доказательства фактического принятия наследства.

Третье лицо – Министерство финансов Кировской области в судебное заседание представителя не направило, просит рассмотреть дело без его участия. В письменном отзыве на исковое заявление, считает, что является ненадлежащим участником по делу, поскольку распоряжаться лицевым счетом, открытым в Министерстве финансов Кировской области может только само учреждение - КОГАУСО “Русско-Турекский психоневрологический интернат”. Просит в удовлетворении требований ФИО4 отказать, поскольку уважительность причин пропуска срока для принятия наследства ею не представлена.

Свидетели ФИО9, ФИО10 ранее являясь работниками КОГАУСО “Русско-Турекский психоневрологический интернат”, в судебном заседании пояснили, что при жизни ФИО2 постоянно общалась со своей племянницей – ФИО1. Также ФИО2 на свои средства приобретала личные вещи, которые после её смерти забрала истец. Впоследствии ФИО1 распорядилась данными вещами по своему усмотрению. В частности – часть вещей она передала ФИО10. Вещи, которые предоставлялись ФИО2 интернатом, а также приобретенные на её средства крупные вещи (холодильник, телевизор) после её смерти остались в интернате.

Из справок о рождении ФИО11 и ФИО13 следует, что они являются братом и сестрой (л.д. 12,13).

Из справки о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО12 заключили брак. После заключения брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО19 (л.д.14).

Из свидетельства о рождении ФИО14 следует, что ее отцом является ФИО13 (л.д.15).

Из свидетельства о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 и ФИО15 заключили брак. После заключения брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО20 (л.д.16).

Из справок о смерти, а также из свидетельства о смерти следует, что ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).

Следовательно, в силу ст. 1143 ГК РФ, ФИО1 является племянницей ФИО2 и её наследницей второй очереди по праву представления.

Из свидетельства о рождении ФИО16 следует, что ФИО2 является ее матерью (л.д.79).

Из свидетельства о рождении ФИО4 следует, что ее отцом является ФИО16 (л.д. 80).

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83).

Следовательно, в силу ст. 1142 ГК РФ, ФИО4 является внучкой ФИО2 и её наследницей первой очереди по праву представления.

Из справки МУ “Администрация Русско-Турекского сельского поселения Уржумского района Кировской области” от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что завещания от имени ФИО2 в делах администрации Русско-Турекского сельского поселения не имеется (л.д. 20).

Из справки нотариуса Уржумского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственного дела к имуществу ФИО2 в производстве нотариуса не имеется (л.д.29).

Из информации КОГАУСО “Русско-Турекский психоневрологический интернат” от ДД.ММ.ГГГГ № у умершей ФИО2 имеются денежные средства на счете учреждения, ее личные вещи после смерти хранятся в учреждении (л.д. 22).

Из справки МКУП “Уржум-град” от ДД.ММ.ГГГГ и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила захоронение ФИО17 (л.д.23-24).

Из справки КОГАУСО “Русско-Турекский психоневрологический интернат” от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на момент смерти у ФИО2 имелись денежные средства. Реквизиты банковского счета: <данные изъяты><адрес>; БИК <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты>, Сч. №. <данные изъяты><адрес> (Кировское областное государственное автономное учреждение социального обслуживания “Русско-Турекский психоневрологический интернат” л/с <данные изъяты>) (л.д.115).

Из решения Уржумского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что ФИО2 признана недееспособной (л.д. 41).

Из приказа директора Русско-Турекского психоневрологического интерната от ДД.ММ.ГГГГ №, а также приказа директора КОГАУСО “Русско-Турекский психоневрологический интернат” от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 находилась в интернате на стационарном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ снята со стационарного обслуживания в связи со смертью (л.д. 39-40).

Из арматурной карточки № следует, что КОГАУСО “Русско-Турекский психоневрологический интернат” в <данные изъяты> года принял на учет предметы длительного пользования недееспособной ФИО2 (<данные изъяты>”), в <данные изъяты> года – <данные изъяты> (л.д. 49-50).

Из актов о наличии ценных вещей, предметов длительного пользования и мягкого инвентаря, актов о списании личных вещей (предметов), приобретенных за счет личных денежных средств получателей социальных услуг, проживающих в интернате, от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения сектора по опеке и попечительству МКУ “Администрация Уржумского муниципального района” от ДД.ММ.ГГГГ следует, что личные вещи умершей ФИО2 (<данные изъяты>) списаны (л.д. 42-43).

Суд, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные браться и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь наследником по закону второй очереди своей тети – ФИО2, после её смерти фактически приняла наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

Доводы ФИО4 о том, что истец умалчивает о том, что она является прямым наследником, несостоятельны, поскольку закон не возлагает на наследников, принявших наследство, обязанность известить об открытии наследства других наследников, о которых ему известно.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО4 является наследником первой очереди ФИО8.

Вместе с тем, каких либо доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства, ФИО4 суду не представлено. При этом, исковое заявление, которое предъявлено в суд в качестве самостоятельного требования третьего лица, содержит ссылку на нормы регулирующие принятие наследником наследства (л.д. 73-74).

В отзыве ФИО4 на возражение третьего лица (Министерства финансов Кировской области) содержится ссылка на нормы, регулирующие вопросы восстановления срока для принятия наследства. При этом, материально-правового требования о восстановлении срока принятия наследства документы, направленные в суд ФИО4, не содержат, какие – либо доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока ей не приведены (л.д. 124-125).

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Кроме того, в соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 “О судебной практике по делам о наследовании”, споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Поскольку ФИО4 требования о восстановлении срока для принятия наследства не заявлялись, они не могут быть предметом рассмотрения в рамках данного дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО4, предъявленные в рамках рассмотрения данного дела, удовлетворению не подлежат.

При этом, она не лишена возможности обратиться в суд с самостоятельным иском о восстановлении указанного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, хранящиеся на банковском счете.

Реквизиты банковского счета:

<данные изъяты><адрес>;

БИК <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты>

Сч. №

<данные изъяты><адрес> (Кировское областное государственное автономное учреждение социального обслуживания “Русско-Турекский психоневрологический интернат” л/с <данные изъяты>).

В удовлетворении исковых требований ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 01 июня 2020 года.

Судья