Постановление № 1-202/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-202/2019Дело № 1- 202/2019 г. Чита 29 мая 2019 года Железнодорожный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Кореневой Н.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Климовой Л.П., подсудимого ФИО1, защитника Игнатович Т.Ю., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Елисеевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в том, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы от 26 мая 2017 года, вступившим в законную силу 15 февраля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого Ракитин считается подвергнутым административному наказанию, не истек. 10 ноября 2018 года около 17 часов ФИО1 после употребления спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения (Постановление Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 г. № 1090), согласно которого запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «Тойота- Чайзер», государственный регистрационный знак <***> РУС и начал движение от дома 33 по ул. Геодезическая в г. Чите. Двигаясь в районе улицы Трактовая, дом 54 в г. Чите совершил ДТП с пешеходом. В ходе проверки сотрудниками полиции у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника ОР ДПС ФИО1 отказался. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него на основании ст. 76.2 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник Игнатович Т.Ю., государственный обвинитель Климова Л.П. заявленное ходатайство поддержали. Подсудимому ФИО1 юридические последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа разъяснены судом и понятны. В силу ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить и уголовное дело в отношении него прекратить и назначить ему меру уголовно- правового характера в виде судебного о штрафа. Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в содеянном признал полностью, характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, женат, воспитывает двоих малолетних детей. После совершения преступления к уголовной и административной ответственности не привлекался. Принес публичные извинения пешеходам- участникам ДТП с его автомобилем, приняв меры к заглаживанию вреда. Учитывая особенности объекта преступного посягательства и обстоятельства, преступления, в котором подсудимый обвиняется, так и данные об его личности, поведение после совершения деяния, раскаяние в содеянном, что в свою очередь в совокупности свидетельствует об изменении степени общественной опасности совершенного им деяния. Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности, по указанному основанию и назначения ему меры уголовно- правого характера судом не установлено. Определяя размер судебного штрафа и срок для его уплаты, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности ФИО1, его имущественное положение и семьи, его семейные обстоятельства, в том числе, то что он и супруга трудоустроены, так и размер его дохода, возможность получения подсудимым заработка, обеспечивающего уплату штрафа. С учетом вышеназванных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Ракитину судебный штраф в размере 85 000 рублей, установив срок для его уплаты до 1 сентября 2019 года. Вещественные доказательства по делу, по вступлении постановления в законную силу, протоколы об отстранении от управления ТС, протокол о направлении на медицинское освидетельствование хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ суд, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. Назначить ФИО1 судебный штраф в доход государства в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, установив срок для уплаты назначенного штрафа до 1 сентября 2019 года. Сумму назначенного ФИО1 штрафа перечислять по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), счет № 40101810200000010001, л/с <***>, Банк получателя: отделение Чита, БИК 047601001, КБК 18811621010016000140, код ОКТМО 76701000, УИН 18877518031271088014. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу, по вступлении постановления в законную силу, протоколы об отстранении от управления ТС и направлении на медицинское освидетельствование хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета РФ. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке, лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа ему необходимо предоставить сведения об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного ему судом для оплаты судебного штрафа. Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Читы. Судья: Н.Р. Коренева Суд:Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Коренева Наталья Радиевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 января 2020 г. по делу № 1-202/2019 Приговор от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-202/2019 Приговор от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-202/2019 Приговор от 4 августа 2019 г. по делу № 1-202/2019 Приговор от 22 июля 2019 г. по делу № 1-202/2019 Постановление от 28 мая 2019 г. по делу № 1-202/2019 Приговор от 6 мая 2019 г. по делу № 1-202/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |