Приговор № 1-500/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-500/2024

Дело <№>

<№>


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Немирова Э.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Р.,

подсудимого К.,

защитника-адвоката Д.,

при секретаре Титовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К., родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

К. виновен в угрозе применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период с 21 часа 00 минут до 21 часов 30 минут, К., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: г. Архангельск, ..., действуя умышленно, будучи недовольным тем, что сотрудники ОБ ППСП УМВД России по городу Архангельску Потерпевший №1 и Потерпевший №2 потребовали у него открыть входную дверь квартиры и дать объяснения по сделанному им ранее заявлению о происшествии, не нашедшего своего подтверждения, производили входящие в их полномочия действия по документированию обстоятельств вызова сотрудников правоохранительных органов, имея преступный умысел на угрозу применения насилия в отношении представителей власти – инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода 4 роты ОБ ППСП УМВД России по городу Архангельску Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по городу Архангельску от <Дата><№> л/с, и полицейского 1 отделения взвода 4 роты (по обслуживанию округа Варавино-Фактория г. Архангельска) ОБ ППСП УМВД России по городу Архангельску, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по городу Архангельску от <Дата><№> л/с, находившихся в форменном обмундировании сотрудников полиции, при исполнении должностных обязанностей, которые на основании предусмотренных ст.ст. 12 и 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от <Дата> № 3-ФЗ (далее - ФЗ «О полиции»), обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности и граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, с целью воспрепятствовать законным действиям Потерпевший №1 и Потерпевший №2, желая избежать правового разбирательства по сделанному им сообщению о происшествии в правоохранительные органы, осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно вооружился имевшимся у него в квартире пневматическим пистолетом <***>, имеющим серийный номер <№>, схожим с огнестрельным боевым оружием - пистолетом ФИО1, осознавая, что его действия слышны для сотрудников полиции, демонстративно привел указанный пистолет в готовность к стрельбе, передернув затворную раму пистолета, вследствие чего Потерпевший №1 и Потерпевший №2, услышав данные действия, в сложившейся ситуации восприняли их как реальную угрозу применения насилия в отношении них и опасались ее осуществления. После чего он (К.), продолжая свои умышленные действия, направленные на угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, открыв входную дверь в своей квартире, вышел на лестничную площадку второго этажа второго подъезда ..., удерживая в своей руке пистолет <***>, с близкого расстояния направил ствол этого пистолета дульным срезом в сторону Потерпевший №1, прицелившись пистолетом в последнего, при этом данную угрозу Потерпевший №1 в сложившейся обстановке, с учетом агрессивного поведения К., находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наличия у него в руке пистолета <***>, схожим с огнестрельным боевым оружием - пистолетом ФИО1, воспринимал как реальную угрозу своим жизни и здоровью и опасался ее осуществления.

Подсудимый К. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевший, а также государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное К. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия К. по ч.1 ст.318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

За содеянное К. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, требованиями Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья К. и его родственников.

Подсудимым совершено умышленное преступление против порядка управления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

К. не судим, в браке не состоит, детей не имеет, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию, расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений, явку с повинной в виде объяснений, данных им в ходе процессуальной проверки, состояние здоровья близких родственников К.

Принимая во внимание характер преступления и обстоятельства его совершения, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание К. обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что виновный употреблял спиртной напиток (водку) и находился в состоянии алкогольного опьянения во время совершения преступления, однако, само по себе нахождение К. в таком состоянии, как следует из показаний подсудимого, не повлияло на возникновение у него умысла на совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Данных о других обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание К., в материалах уголовного дела не содержится, в судебном заседании не представлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного К. преступления, а также данных о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, следует назначить К. наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст К., материальное и семейное положение, характеристики личности, состояние здоровья, в том числе членов его семьи, родственников.

Учитывая все фактические обстоятельства дела, мотив, цель, способ совершения преступления, степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Вещественные доказательства:

Принимая во внимание, что согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела самозарядный пневматический пистолет <***> калибра 4,5 мм (серийный номер <№>), изъятый <Дата> в ходе осмотра места происшествия, является орудием совершения преступления, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд конфискует их и обращает в собственность государства (Т. № 1, л.д.223-224).

- оптический диск с видеозаписями видеорегистраторов «Дозор-77» от <Дата> и оптический диск, содержащий аудиозапись сообщений в Региональную диспетчерскую службу «112», хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при деле на протяжении всего срока его хранения (Т. № 1, л.д. 195, 196, 211, 212-213);

- пулю калибра 4,5 мм, изъятую изъятый <Дата> в ходе осмотра места происшествия – уничтожить (Т. <№>, л.д. 228)

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.1 ст.110 УПК РФ избранная К. мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного следствия, в сумме 19 864 рубля 50 копеек (Т. <№>, л.д. 40-41, 135-136), в судебном заседании – 5596 рублей 40 копеек, всего в общей сумме 25460 рубля 90 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который должен быть им уплачен по следующим реквизитам: получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 290101001, казначейский счет 03100643000000012400 в Отделении Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому округу г. Архангельск, ЕКС (единый казначейский счет) 40102810045370000016, БИК 011117401, Код: 417 116 03132 01 0000 140, Уникальный идентификатор начисления – 41700000000009240653, юридический адрес: 163060, <...>.

Меру пресечения К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписями видеорегистраторов «Дозор-77» от <Дата> и оптический диск, содержащий аудиозапись сообщений в Региональную диспетчерскую службу «112», хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при деле на протяжении всего срока его хранения;

- самозарядный пневматический пистолет <***> калибра 4,5 мм (серийный номер <№>) - конфисковать и обратить в собственность государства;

- пулю калибра 4,5 мм – уничтожить

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в размере 25460 рубля 90 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Э.А. Немиров

Копия верна. Судья Э.А. Немиров