Решение № 2-890/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-890/2020

Дело № 2-890/2020

УИД 29RS0025-01-2020-000034-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 20 мая 2020 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Илма-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов и пени,

у с т а н о в и л :

КПК «Илма-Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов и пени.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 11.01.2012 КПК «Илма-Кредит» и ФИО1 заключили договор займа № от 11.01.2012 на общую сумму 15000 руб., денежные средства были переданы по расписке. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 23% в год. С заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,20 % от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами Судебным актом от 22.10.2012 в пользу КПК «Илма-Кредит» с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от 11.01.2012 в размере 20964,88 руб. Вышеуказанным судебным решением членский взносы, проценты и пени были взысканы по 01.10.2012. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только 09.11.2018. Также вышеуказанным решением суда установлен факт членства ФИО1 в кооперативе КПК «Илма-Кредит». Со ссылкой на ст. ст. 310, 333, 395, 408, 421, 423, 810, 811 ГК РФ, КПК «Илма-Кредит» просит суд взыскать с ФИО1 задолженности в размере 122884 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3658 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 руб.

Представитель истца КПК «Илма-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 11.01.2012 между КПК «Илма-Кредит» и ФИО1 заключен договор займа № от 11.01.2012 на общую сумму 15000 руб., денежные средства были переданы по расписке. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 23% в год. С заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,20 % от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского района Архангельской области от 22.10.2012, вступившим в законную силу 23.11.2012, с ФИО1 в пользу КПК «Илма-Кредит» взыскана задолженность по договору займа № от 11.01.2012 за период с 13.05.2012 по 01.10.2012 в размере 20964,88 руб., в том числе: заем - 10989 руб., пени - 4104 руб., проценты - 983 руб., членские взносы - 3121 руб.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Учитывая то обстоятельство, что договор займа № от 11.01.2012 до настоящего времени является действующим, сумма долга по договору займа в части начисленных членских взносов, процентов и пени фактически не возвращена, истец вправе потребовать возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат.

В соответствии с п. 16 договора займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, проценты за пользование займом, членские взносы и пени за неисполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга (ч. 1 ст. 809 ГК РФ), а настоящий договор действует до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в полном объёме. Фактическое исполнение обязательств в полном объеме включает в себя возврат суммы займа, процентов, пени по нему, членских взносов, предусмотренных настоящим договором.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности ФИО1 по договору займа № от 11.01.2012 по состоянию на 12.12.2019 составляет 183969 руб., в том числе: пени - 122527 руб., проценты -15442 руб., членские взносы - 46000 руб.

Учитывая, что начисленная сумма пени 122527 руб., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом, установленным ст. 333 ГК РФ, уменьшил размер пеней до 61442 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора.

По заявлению истца мировым судьей был вынесен судебный приказ № от 05.09.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Илма-Кредит» задолженности по договору займа № от 11.01.2012 в сумме 122884 руб. Данный судебный приказ № от 05.09.2019 определением мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского района Архангельской области от 21.10.2019 был отменен по заявлению должника.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 своих обязательств по договору займа № от 11.01.2012 не исполнила, договор до настоящего времени является действующим, суд считает необходимым требования КПК «Илма-Кредит» удовлетворить в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3658 руб., по оплате юридических услуг в размере 4000 руб., которые подтверждаются копией агентского договора, выпиской из акта выполненных работы от 12.12.2019 по агентскому договору, копиями платежных поручений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, указанные судебные расходы по оплате госпошлины и оплате юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные исковые требования КПК «Илма-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Илма-Кредит» задолженность по договору займа № от 11.01.2012 по состоянию на 12.12.2019 в сумме 122884 руб., из которых: пени в размере 61442 руб., проценты в размере 15442 руб., членские взносы в размере 46000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Илма-Кредит» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3658 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Романова О.А.

Мотивированное заочное решение составлено 25.05.2020