Решение № 2-3-68/2025 2-3-68/2025~М-3-47/2025 М-3-47/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-3-68/2025

63RS0010-03-2025-000056-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Шентала 13 марта 2025 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Трофимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-68/2025 по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Старая Шентала муниципального района Шенталинский Самарской области, администрации муниципального района Шенталинский Самарской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области об установлении родственных отношений, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации с.п. Старая Шентала м.р. Шенталинский Самарской области, администрации м.р. Шенталинский Самарской области, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области об установлении родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок.

В обоснование своих требований ФИО1 указала, что является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>. После смерти ФИО11 Л.М. открылось наследство, в состав которого вошла земельная доля <данные изъяты>, принадлежащая ее родной сестре ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО11 А.М. фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав ее сестра ФИО2, проживавшие вместе по адресу: <адрес>, ФИО11 Л.М. продолжала пользоваться имуществом сестры (швейная машинка, маслобойка, пастельные принадлежности, домашняя утварь, уплачивала коммунальные услуги). Других наследников у ФИО11 А.М. и ФИО11 Л.М. не имеется. ФИО20 (до заключения брака ФИО11) Н.Г. является дочерью ФИО11 Л.М., соответственно, наследником первой очереди по закону. В декабре 2024 нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с имеющимися в документах разночтениях В архивной справке ГБУ СО «Центральный государственный архив Самарской области» о рождении за 2014 год имя записано «ФИО4», в свидетельстве о смерти записано «ФИО9», в свидетельстве на право собственности на землю – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. Также имеются разночтения в архивной справке о рождении ФИО4, отцом записан ФИО5, а в свидетельстве о рождении ФИО2 отцом записан ФИО6. Указанные разночтения лишают ФИО1 права принять наследство, открывшегося смертью матери, в силу закона, как единственного наследника первой очереди. После смерти тетки ФИО11 А.М. истец осенью 2009 года перевезла к себе престарелую мать ФИО11 Л.М. вместе с ее имуществом по адресу: <адрес>. После смерти ФИО11 Л.М., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, истец продолжила пользоваться имуществом матери (швейная машинка, домашняя утварь, садовый инвентарь). Истцом фактически принято наследство, поскольку вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Указанная земельная доля ФИО11 А.М. не признана невостребованной. Указанная земельная доля соответствует <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила установить родственные отношения с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р., как между племянницей и тетей; признать право собственности на <данные изъяты>, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., фактически принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом,

Представитель истца по доверенности ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики - администрация с.п. Старая Шентала м.р. Шенталинский Самарской области, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик - администрация м.р. Шенталинский Самарской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил отзыв.

Третье лицо – нотариус Шенталинского района Самарской области ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо – Управление Росреестра по Самарской области, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пунктах 36, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Установлено, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., являлись ФИО7 и ФИО8, что подтверждается сообщением отдела ЗАГС м.р. Шенталинский комитета ЗАГС Самарской области от 20.02.2025, свидетельством о рождении от 31.05.2024 (л.д. 37, 14).

Из архивной справки ГБУСО «ЦГАСО» от 10.09.2024 № 05-20/1331-И следует, что в документах архивного фонда Самарской духовной консистории, в метрической книге записей Христорождественской церкви <адрес> уезда Самарской губернии за 1914г. имеется актовая запись № о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. Родители: села Баганы крестьянин ФИО5 и законная жена его ФИО8, оба православные. (л.д. 13).

Согласно справке Формы №1П, предоставленной О МВД России по Шенталинскому району Самарской области, родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., указаны ФИО11 ФИО5 и ФИО8, выданы паспорта №, серии № (в связи с обменом) (л.д. 51)

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Формы №1П, предоставленной О МВД России по Шенталинскому району Самарской области, родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., указаны ФИО11 ФИО5 и ФИО8, выданы паспорта №, серии № (в связи с обменом) (л.д. 53).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15)

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО7, указанный в сообщении отдела ЗАГС м.р. Шенталинский комитета ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и в свидетельстве о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 ФИО5, указанный в архивной справке ГБУСО «ЦГАСО» от ДД.ММ.ГГГГ №-И, одно и тоже лицо; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., указанная в справке ГБУСО «ЦГАСО» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., указанная в справке Формы №1П, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р., указанная в свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, одно и тоже лицо.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются родными сестрами.

ФИО11 (после заключения брака – ФИО20) ФИО10, 09.11.1953г.р., является дочерью ФИО2, и, соответственно, племянницей ФИО9.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО10 об установлении родственных отношений с ее тетей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует удовлетворить.

Судом также установлено, что на основании постановления администрации Шенталинского района от 23.03.1994 № 57-П на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО11 А.М. приобретает право общей долевой собственности на <данные изъяты>.

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №, установлено местоположение: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из похозяйственной книги №8 Старошенталинской сельской администрации следует, что ФИО3 и ее сестра ФИО2 проживали по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению О МВД России по Шенталинскому району Самарской области (2025год) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению О МВД России по Шенталинскому району Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из показаний свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, допрошенных в судебном заседании, следует, что на день смерти ФИО9 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, вместе с ней по данному адресу проживала и была зарегистрирована ее сестра ФИО2, затем ФИО10 забрала к себе мать ФИО2, они проживали вместе по адресу: <адрес>, где ФИО2 проживала до своей смерти.

Суд принимает показания указанных свидетелей, считает их достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и материалам дела.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, указанная в свидетельстве о праве собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, указанная в сообщении О МВД России по Шенталинскому району Самарской области (2025год), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р., указанная в свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, одно и тоже лицо; ФИО2 фактически приняла наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО9.

Из сообщения нотариуса ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО12, действующего по доверенности от имени ФИО1, поступило заявление о фактическом принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <данные изъяты>.

Впоследствии ФИО1 зарегистрировала право собственности <данные изъяты> расположенный по указанному адресу, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 фактически приняла наследство после умершей сестры ФИО9, однако свои наследственные права в установленном законом порядке не оформила, после смерти ФИО2 в права наследования вступила ее дочь ФИО1, а также учитывая, что притязания третьих лиц на спорную земельную долю отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к администрации с.п. Старая Шентала м.р. Шенталинский Самарской области о признании права собственности <данные изъяты> в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., фактически принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, следует удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации м.р. Шенталинский Самарской области, ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Самарской области о признании права собственности следует отказать, поскольку спорное недвижимое имущество находится в границах с.п. Старая Шентала м.р. Шенталинский Самарской области и ему принадлежит право наследовать выморочное имущество, соответственно указанные ответчики по данному делу являются ненадлежащими.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации сельского поселения Старая Шентала муниципального района Шенталинский Самарской области, администрации муниципального района Шенталинский Самарской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области об установлении родственных отношений, признании права собственности удовлетворить частично.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт серии №, является племянницей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт серии №, право собственности <данные изъяты>, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., фактически принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации муниципального района Шенталинский Самарской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области об установлении родственных отношений, признании права собственности отказать.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжалована в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Исаклинский районный суд Самарской области.

Председательствующий подпись Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2025