Решение № 2-1472/2017 2-1472/2017~М-787/2017 М-787/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1472/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело №2-1472/2017
24 апреля 2017 года
г.Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Туракуловой Г.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрипач ФИО5 к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, СНТ <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хрипач ФИО6 обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, СНТ <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что истец является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и членом СНТ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время. Спорный земельный участок входит в состав земельного участка с кадастровым номером: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., передан Администрацией <данные изъяты> МО в совместную собственность СНТ <данные изъяты> для садоводства и огородничества на основании Постановления Администрации МО <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец использует участок в строгом соответствии с его назначением, членские взносы оплачивает, споры о границах указанного земельного участка отсутствуют.

Истец обратился в Управление Россрееста по Тюменской области о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок, но ему было отказано в связи с отсутствием документов, устанавливающих или подтверждающих право собственности. Истец считает отказ незаконным, нарушающим его права, в связи с чем, просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Хрипач ФИО7 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что является членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ года, новая членская книжка была выдана в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с заменой старой.

Представители ответчиков Департамента имущественных отношений Тюменской области, СНТ <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Представители третьих лиц Администрации <данные изъяты> муниципального образования, Управления Росреестра по Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Хрипач ФИО8 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании Постановления администрации <данные изъяты> МО № от ДД.ММ.ГГГГ СТ <данные изъяты> для садоводства и огородничества в общую совместную собственность был передан земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>. Садоводческое товарищество обязано зарегистрировать право собственности на земельный участок в государственной регистрационной палате. Основанием для передачи послужило Решение <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Хрипач ФИО9 являлся членом СНТ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается членской книжкой (л.д.8-9).

Названный земельный участок был поставлен на кадастровый учет и ему был присвоен кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из кадастрового паспорта (л.д.11-12).

На основании решения общего собрания СНТ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Хрипач ФИО11 выделен земельный участок из обще-долевой собственности площадью <данные изъяты> кв.м. и присвоен адрес: <адрес> (л.д.19), что также подтверждается заключением Правления СНТ <данные изъяты> о соответствии описания местоположения земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином (л.д. 10).

Согласно справки СНТ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Хрипач ФИО12 действительно пользуется закрепленным решением общего собрания земельным участком №, задолженностей по членским взносам и целевым сборам не имеет (л.д.20).

Управлением Росреестра по Тюменской области в регистрации права собственности на испрашиваемый земельный участок Хрипач ФИО13 отказано, в связи с расхождением в представленных на государственную регистрацию документах относительно площади земельного участка и вида права, на котором указанный земельный участок предоставлен СТ <данные изъяты> поскольку в Управлении имеется постановление Администрации муниципального образования <данные изъяты> сельсовета Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого СТ <данные изъяты> передается в общую совместную собственность земельный участок <данные изъяты> га и решение <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № было разрешено изъять участок из земель совхоза <данные изъяты> и отвести его Тюменскому индустриальному институту и другим организациям под коллективные сады площадью <данные изъяты> га. (л.д.14-18).

Согласно ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как установлено судом, истец предпринимал меры для оформления права собственности на земельный участок во вне судебном порядке, однако получил отказ в связи с неточностями в оформлении документов. Однако суд считает, что эти неточности не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку судом установлено, что спорный земельный участок предоставлен истцу из земель, предоставленных СНТ <данные изъяты> доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст.194-199, ст.55-56 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ, ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Хрипач ФИО14 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 28.04.2017года.

Федеральный судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2017 года

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1472/2017 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»_________2017 года

Копия верна.

Судья Хромова С.А.