Решение № 2А-831/2017 2А-831/2017~М-799/2017 А-831/2017 М-799/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2А-831/2017

№а-831/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 ноября 2017 г.

Судья Михайловского районного суда <адрес> Ивананс Г.Н.,

при секретаре Миняевой А.А.,

с участием прокурора Мурзиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД РФ по <адрес> о дополнении административных ограничений поднадзорному ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальника ОМВД РФ по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений поднадзорному ФИО1 в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц, по тем основаниям, что ФИО1 был осужден приговором Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 132 ч. 2 п. «в», 131 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 9 г. лишения свободы, при вынесении данного приговора суд учел обстоятельство, отягчающее наказание, опасный рецидив преступления, освободился осужденный ДД.ММ.ГГГГ, при этом решением Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор до погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ и вменены административные ограничения в виде: явка 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23 до 6 час., запрета посещения мест проведения массовых гуляний, митингов и демонстраций и участия в их проведении, запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, запрета выезда за пределы края (области), являющегося местом проживания поднадзорного лица; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом поднадзорному было установлено административное ограничение в виде явки на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц, за период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ – ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – штраф 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – штраф 500 руб., по месту жительства характеризуется как лицо неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, общающееся с лицами, склонными к совершению правонарушений, на проводимую профилактическую работу слабо реагирующий, на путь исправления вставать не желает, нуждается в постоянном контроле.

Представитель административного истца - ОМВД РФ по <адрес> ФИО2 в судебном заседании поддержала административное исковое заявление по основаниям в нем указанным.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал, пояснив, что возражений не имеет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым возложить указанные в административном исковом заявлении дополнительные ограничения, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника ОМВД РФ по <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.ст. 132 ч.2 п. «в», 131 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 9 г. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима.

Решением Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены административные ограничения в виде: явка 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23 до 6 час., запрета посещения мест проведения массовых гуляний, митингов и демонстраций и участия в их проведении, запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, запрета выезда за пределы края (области), являющегося местом проживания поднадзорного лица.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет как лицо в отношении которого установлен административный надзор в ОМВД РФ по <адрес>.

Решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение: два раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.

Поднадзорный ФИО1 был привлечен к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, находясь под административным надзором, дважды был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, вследствие чего поднадзорному лицу необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнить к ранее установленным административным ограничениям поднадзорному ФИО1 административное ограничение:

- являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> через Михайловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Г.Н. Ивананс