Постановление № 1-195/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 1-275/2022

Дело №1-195/2023

УИД№33RS0008-01-2022-002182-63


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Фролкиной О.С.,

при секретарях: Зиминой Ю.М., Алексеевой Д.И.,

с участием:

государственных обвинителей: Герасимовой И.А., Сивцевой И.А., Листвиной А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Петрова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

согласно обвинению (с учетом изменения обвинения в сторону смягчения стороной обвинения в ходе предварительного слушания), ФИО1 обвиняется в причинении смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 28 декабря 2021 года ФИО1, находясь на лестничном марше, ведущем на лестничную площадку между четвертым и пятым этажом дома №7 по ул. Муравьева-Апостола г. Гусь-Хрустального Владимирской области, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений с целью причинения телесных повреждений нанес сидящему на ступенях на указанном лестничном марше ФИО8 один удар кулаком в лицо, а также два удара правой ногой в область левой половины лица и один удар левой ногой в голову с правой стороны, отчего ФИО8 упал назад и ударился головой о пол лестничной площадки между четвертым и пятым этажами указанного дома. В результате преступных действий ФИО1 ФИО8 причинены телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы: скопление до 40мл крови под твердой мозговой оболочкой (субдуральная гематома) в передней части правого полушария головного мозга; многооскольчатый перелом костей носа, ссадины на спинке носа; кровоизлияние в мягких тканях теменно-затылочной области головы и кровоподтеки в теменной области справа и в затылочной области по центру; кровоизлияние в мягких тканях лобной области головы, сливной разлитой кровоподтек на лице, справа спускающийся с лобной области на веки правого глаза, скуловую и щечную области, на область верхней губы; слева спускающийся с век левого глаза на скуловую область, щечную область, околоушную область, область нижней челюсти, область верхней губы и подбородка, кровоизлияния в склеры глаз, ушибленная рана на нижнем веке левого глаза, мелкие ссадины на кончике носа и в области подбородка, ушибленные раны на переходной кайме губ, кровоизлияние и разрывы со стороны слизистой губ, которые как опасные для жизни и повлекшие развитие угрожающего жизни состояния, причинили тяжкий вред его здоровью (пункты 6.1.3. и 6.2.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24 апреля 2008 года).

Смерть ФИО8 наступила на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами дома №7 по ул. М.-Апостола г. Гусь- Хрустального Владимирской области в период с 00 часов 10 минут до 03 часов 20 минут 28 декабря 2021 года от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку и многооскольчатым переломом костей носа, которая осложнилась носовым кровотечением с развитием асфиксии (удушья) вследствие закрытия дыхательных путей излившейся туда кровью. Закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку и многооскольчатым переломом костей носа, осложненная носовым кровотечением с развитием асфиксии (удушья) вследствие закрытия дыхательных путей излившейся туда кровью, как опасная для жизни, причинила тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО8

ФИО1 не предвидел возможности наступления общественноопасных последствий своих действий в виде смерти ФИО8, однако, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, поскольку перелом костей носа, приведший к носовому кровотечению, и нахождение потерпевшего в положении на спине в бессознательном состоянии в результате черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, сопровождавшейся угнетением глубоких рефлексов, в том числе глоточных, кашлевых, дыхательных, повлекли развитие асфиксии (удушья) вследствие закрытия дыхательных путей излившейся туда кровью.

В суд поступило ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, в котором последняя просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, за примирением сторон, указав, что в настоящее время между ней и подсудимым достигнуто примирение, подсудимый принес свои извинения, выплатил денежные средства, которые ею приняты и которые, как она полагает, достаточны для заглаживания причиненного вреда, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник Петров А.А., государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку установлено, что ФИО1 судимости не имеет, обвиняется (с учетом изменения обвинения в сторону смягчения стороной обвинения в ходе предварительного слушания) в совершении преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, между ним и потерпевшей Потерпевший №1 состоялось примирение, причиненный вред заглажен, что подтверждается письменным ходатайством потерпевшей Потерпевший №1, распиской Потерпевший №1 от 24.07.2023, приобщенной в судебном заседании, а также телефонограммой, поступившей от потерпевшей 24.07.2023 в суд, подсудимый, как он пояснил в судебном заседании, принес потерпевшей свои извинения, выплати денежную компенсацию, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

При этом суд отмечает, что потерпевшая Потерпевший №1 заявила о примирении с подсудимым на основании добровольного волеизъявления, в связи с тем, что причиненный преступлением вред заглажен, что отражено в телефонограмме, поступившей в суд 24.07.2023.

При изложенных обстоятельствах ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, - прекращению за примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С учетом личности подсудимого меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу суд полагает возможным отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25,254,256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон удовлетворить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- лазерный диск с аудиозаписями звонков в ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ССМП» от 28.12.2021, касающиеся ФИО8 - хранить в уголовном деле;

- спортивные штаны ФИО1 - вернуть по принадлежности ФИО1;

- марлевый тампон со следами крови ФИО8, марлевый тампон с образцами крови ФИО8 - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения. ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражении на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Одновременно суд разъясняет порядок кассационного обжалования постановления: ФИО1 вправе в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу подать кассационную жалобу через суд первой инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении ФИО1 вправе подать кассационную жалобу непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий О.С. Фролкина