Постановление № 1-99/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-99/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Махаева И.А.,

с участием государственного обвинителя Круглякова О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кулько Ю.П.,

представившей удостоверение № 1782 и ордер № 046484 от 29.07.2019 г.,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Кущевой Т.Н.,

30 июля 2019 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, управляющего дополнительного офиса «Суровикинский» АО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в подделке иного официального документа, предоставляющего права, с целью его использования при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2012 года ФИО1 на основании трудового договора был назначен на должность управляющего дополнительного офиса «Суровикинский» АО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» и наделён организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. Одним из основных видов деятельности АО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» является проведение банковских операций и других сделок с целью получения прибыли. Согласно должностной инструкции 01 ноября 2013 года на ФИО1 были возложены следующие должностные обязанности: координировать, контролировать работу сотрудников дополнительного офиса «Суровикинский» в осуществлении противоправной деятельности, в том числе мошеннических действий, хищений, подделки документов, уголовно наказуемых деяний; осуществлять контроль за работой по открытию и закрытию счетов клиента, по выдаче кредитов клиентам; нести ответственность за сохранность основных средств, нематериальных активов, материальных ценностей, денежных средств в кассе офиса; обеспечивать допуск к работе кассовых работников только при наличии заключенных с ними договоров о полной материальной ответственности.

Расходные кассовые ордера согласно Указаниям Центрального Банка России от 30.07.2014 г. №3352-У «О формах документов, применяемых кредитными организациями на территории РФ при осуществлении кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России, банкнотами и монетой иностранных государств (группы иностранных государств), операций со слитками драгоценных металлов, и порядке их заполнения и оформления» являются официальными документами, предоставляющими право их дальнейшего использования для получение денежных средств.

В неустановленное время, но не позднее 20 октября 2014 г., с целью хищения путем мошенничества денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО3 и принадлежащих АО АКБ «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА», у ФИО1 возник преступный умысел на подделку подписей в расходных кассовых ордерах от имени вкладчика ФИО3

Реализуя задуманное, ФИО1 20 октября 2014 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находился на своем рабочем месте по адресу: ул. Ленина, 63 «б», г. Суровикино Волгоградской области и путем обмана одного из сотрудников офиса, наделенного полномочиями по оформлению приходных и расходных кассовых ордеров по вкладным операциям, попросил подготовить на имя ФИО3 расходный кассовый ордер для снятия с её банковского счета денежных средств в сумме 60000 рублей, пояснив, что ордер представит ФИО3 на подпись, после чего получит деньги и передаст их ФИО3 Получив ордер, ФИО1 подделал подпись ФИО3 в графе «Подпись получателя» и предъявил его сотруднику банка, который выдал ему из кассы 60000 рублей. ФИО1 не передал деньги ФИО3, а распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой умысел, 22 октября 2014 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 аналогичным способом получил от сотрудника банка расходный кассовый ордер на имя ФИО3, подделал её подпись в графе «Подпись получателя», передал расходный кассовый ордер сотруднику банка и получил из кассы деньги в сумме 83000 рублей.

31 октября 2014 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 аналогичным способом получил от сотрудника банка расходный кассовый ордер на имя ФИО3, подделал её подпись в графе «Подпись получателя», передал расходный кассовый ордер сотруднику банка и получил из кассы деньги в сумме 10000 рублей.

07 ноября 2014 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 аналогичным способом получил от сотрудника банка расходный кассовый ордер на имя ФИО3, подделал её подпись в графе «Подпись получателя», передал расходный кассовый ордер сотруднику банка и получил из кассы деньги в сумме 6000 рублей.

08 декабря 2015 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 аналогичным способом получил от сотрудника банка расходный кассовый ордер на имя ФИО3, подделал её подпись в графе «Подпись получателя», передал расходный кассовый ордер сотруднику банка и получил из кассы деньги в сумме 12160 рублей.

Таким образом, в период с 09 часов 00 минут 20 октября 2014 года до 18 часов 00 минут 08 декабря 2015 года ФИО1, подделав подпись ФИО3 в расходных кассовых ордерах, дающих право на получение денежных средств, путем мошенничества совершил хищение денежных средств, принадлежащих АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в сумме 171160 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Кулько Ю.П. не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого по ч. 1 ст. 327 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Кругляков О.Н. и представитель потерпевшего ФИО2 не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по данному основанию.

Выслушав подсудимого, защитника-адвоката, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до вступления приговора в законную силу.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении в период с 20 октября 2014 года по 08 декабря 2015 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 327 УК РФ истек 08 декабря 2017 года, уголовное преследование в отношении него за данное деяние следует прекратить, освободив его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 327 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с давностью привлечения к уголовной ответственности.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья И.А.Махаев