Решение № 2-1816/2017 2-1816/2017~М-960/2017 М-960/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1816/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Решение

именем Российской Федерации

10 августа 2017 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Дрожжевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальковой ФИО7 к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя, обязании сторнировать задолженность, признать исполненным кредитный договор, признать прекращенными обязательства по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО «УБРиР») о защите прав потребителя, обязании сторнировать задолженность, признать исполненным кредитный договор, признать прекращенными обязательства по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен кредитный договор <данные изъяты> в форме анкеты-заявления, на сумму 115051 рубль 31 копейка, сроком на 36 месяцев. Поскольку обязательства по оплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов истец в полном объёме не исполняла, ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № Первоуральского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первоуральского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с истца задолженности по кредитному соглашению в размере 122628 рублей 04 копейки, в том числе сумма основного долга - 108363 рубля 64 копейки, сумма процентов за пользование кредитом - 14264 рубля 40 копеек. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Первоуральским районным отделом УФССП по Свердловской области. Истцом в течение 7 месяцев денежные средства, взысканные по судебному приказу, внесены на счет УФССП по Свердловской области. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Первоуральского районного отдела УФССП по Свердловской области исполнительное производство окончено. Факт начисления ответчиком процентов по кредитному договору, является незаконным, поскольку ответчик просил суд в заявлении о вынесении судебного приказа взыскать сумму основного долга по кредитному договору досрочно за весь период действия кредитного договора. Из расчета полной стоимости кредита следует, что на момент обращения ответчика с заявлением о вынесении судебного приказа за истцом числится задолженность в размере 105109 рублей 85 копеек. Ответчиком же указана сумма основного долга в заявлении о вынесении судебного приказа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108363 рубля 64 копейки. Банк в заявление о вынесении судебного приказа указал сумму основного долга, включая ту часть, срок возврата которой еще не наступил.ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась к ответчику с требованием об исключении задолженности, Банк до настоящего времени продолжает требовать от истца уплаты денежных средств по кредитному договору, отказываясь признавать отсутствие задолженности. По сведениям Банка, задолженность составляет 547516 рублей 27 копеек. Считает, что незаконными действиями Банка ей причинен моральный вред, размер которого оценивает в 30000 рублей. Просит обязать ответчика сторнировать задолженность ФИО1 перед Банком в размере 504116 рублей 86 копеек, признать исполненным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 273758 рублей 14 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей (л.д.6-8).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), иск поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил отзыв, где указал, что ответчик требования ФИО1 о признании кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполненным не признает, поскольку до настоящего времени обязательства заемщика по погашению кредита перед банком не исполнены, кредитный договор продолжает действовать, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 547545 рублей 27 копеек, оснований для признания договора исполненным нет (л.д.<данные изъяты>).

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области Территориального отдела в городе Первоуральск, Шалинском, Нижнесергинском районах и городе Ревда ФИО4, в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в своем заключении указала, что заемщик вправе требовать признания кредитного договора прекращенным, если все свои обязательства перед банком он выполнил надлежащим образом, считает возможным заявленные требования потребителя ФИО1 к ПАО «УБРиР» признать обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 и пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» банки размещают привлеченные средства на условиях платности, возвратности, срочности.

Таким образом, банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «УБРиР» с Анкетой – заявлением №, на основании которого между Банком и истцом было заключено Кредитное соглашение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115051 рубль 31 копейка (л.д.<данные изъяты>).

В разделе «Параметры кредита» Анкеты-заявления на получение кредита №.1 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены все существенные условия договора: процентная ставка по кредиту - 69% годовых, полная стоимость кредита 124,85%, срок кредита - 36 месяцев, сумма ежемесячного платежа – 7665 рублей, а также указана дата погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту - 24 число каждого месяца. За нарушение сроков возврата кредита предусмотрено начисление пени 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. При этом, указано, что выдача кредита клиенту осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты; заемщик предоставляет Банку право списывать с карточного счета находящиеся на нем денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в соответствии с Тарифами Банка и Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт (л.д.<данные изъяты>).

Истец воспользовалась предоставленным ей кредитом, при этом, со стороны истца допускалась просрочка исполнения обязательств, данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Из представленных суду отчетов о задолженности следует, что

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца ФИО1 составляет при закрытии договора 137123 рубля 81 копейка, в том числе остаток ссудной задолженности 108363 рубля 64 копейки, обязательный платеж 35248 рублей 93 копейки, в том числе проценты 23206 рублей 35 копеек, сумма основного долга 6488 рублей 76 копеек, комиссия 87 рублей, штрафы и пени 5466 рублей 82 копейки, просроченная задолженность 27583 рубля 93 копейки, в том числе просроченные проценты 17329 рублей 05 копеек, просроченный основной долг 4730 рублей 06 копеек, просроченная комиссия 58 рублей, штрафы и пени 5466 рублей 82 копейки (л.д.<данные изъяты>),

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца ФИО1 составляет при закрытии договора 167483 рубля 18 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности 108363 рубля 64 копейки, обязательный платеж 88625 рублей 38 копеек, в том числе проценты 12090 рублей 49 копеек, сумма основного долга 29505 рублей 84 копейки, комиссия 377 рублей, штрафы и пени 46652 рубля 05 копеек, просроченная задолженность 80960 рублей 38 копеек, в том числе просроченные проценты 7742 рубля 39 копеек, просроченный основной долг 26217 рублей 94 копейки, просроченная комиссия 348 рублей, штрафы и пени 46652 рубля 05 копеек (л.д.<данные изъяты>),

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца ФИО1 составляет при закрытии договора 504116 рублей 86 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности 57909 рублей 32 копейки, обязательный платеж 504116 рублей 86 копеек, в том числе проценты 75448 рублей 87 копеек, сумма основного долга 57909 рублей 32 копейки, комиссия 1044 рубля, штрафы и пени 369714 рублей 67 копеек, просроченная задолженность 504116 рублей 86 копеек, в том числе просроченные проценты 75448 рублей 87 копеек, просроченный основной долг 57909 рублей 32 копейки, просроченная комиссия 1044 рубля, штрафы и пени 369714 рублей 67 копеек (л.д.<данные изъяты>),

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца ФИО1 составляет при закрытии договора 547545 рублей 27 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности 57909 рублей 32 копейки, обязательный платеж 547545 рублей 27 копеек, в том числе проценты 75448 рублей 87 копеек, сумма основного долга 57909 рублей 32 копейки, комиссия 1 131 рубль, штрафы и пени 413956 рублей 08 копеек, просроченная задолженность 547516 рублей 27 копеек, в том числе просроченные проценты 75448 рублей 87 копеек, просроченный основной долг 57909 рублей 32 копейки, просроченная комиссия 1102 рубля, штрафы и пени 413056 рублей 08 копеек (л.д.<данные изъяты>).

В материалы дела истцом представлена справка о кредитной задолженности физического лица по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой остаток задолженности по кредиту для полного досрочного погашения в очередную дату платежа составляет 547545 рублей 27 копеек, в том числе сумма основного долга 57909 рублей 32 копейки, по процентам 75448 рублей 87 копеек, по комиссиям 667 рублей (л.д.<данные изъяты>).

Согласно выписке по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ПАО «УБРиР», ФИО1 выплачен основной долг: ДД.ММ.ГГГГ – 893 рубля 68 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 946 рублей 05 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 1215 рублей 51 копейка, ДД.ММ.ГГГГ – 1072 рубля 72 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 1345 рублей 28 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 1214 рублей 43 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6761 рубль 15 копеек. Задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу 61602 рубля 49 копеек, проценты за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 75448 рублей 93 копейки, начисленные комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 522 рубля, итого задолженность – 137573 рубля 42 копейки (л.д.<данные изъяты>).

Вместе с тем, как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «УБРиР» обратилось к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.24-25), судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» была взыскана досрочно сумма задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122628 рублей 04 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумма основного долга в размере 108363 рубля 64 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 14264 рубля 40 копеек (л.д.<данные изъяты>).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Предъявив требования о возврате досрочно всей суммы кредита, Банк, по существу, заявил о намерении досрочно прекратить действие кредитного договора. С момента вступления судебного решения в законную силу, все договорные обязательства сторон, которые были предметом судебного спора по кредитному договору, считаются прекращенными, а решением суда по результатам рассмотрения спора по существу устанавливаются новые гражданские права и обязанности для сторон.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП УФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ОАО «УБРиР»), предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 124454 рубля 32 копейки (л.д.50).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП УФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с фактическим исполнением исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ОАО «УБРиР»), предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 124454 рубля 32 копейки; взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, сумма основного долга по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, была взыскана ПАО «УБРиР» с ФИО1 по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, досрочно и в полном объеме (108363 рубля 64 копейки), задолженность по основному долгу ФИО1 погашена ДД.ММ.ГГГГ, на что указано в постановлении об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Поскольку судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» проценты за пользование кредитом были взысканы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 14264 рубля 40 копеек, Банк вправе требовать с ФИО1 уплаты процентов на сумму кредита, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, а также уплаты неустойки вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору, что соответствует условиями договора и положениям статьи 809 и статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать исполненным кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «УБРиР» и ФИО1 в части уплаты основного долга – в полном объеме, в части уплаты процентов за пользование кредитом - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для признания прекращенными обязательств ФИО1 перед ПАО «УБРиР» по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, и возложения на Банк обязанности сторнировать задолженность ФИО1 перед Банком в размере 504116 рублей 86 копеек.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась к ответчику ПАО «УБРиР» с заявлением о прекращении начисления процентов, штрафов и пеней, начисленных после вынесения судебного приказа, то есть после ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

В ответ на данное заявление от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «УБРиР» было указано, что на сегодняшний день кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ является действующим, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ существует просроченная задолженность (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась к ответчику ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении документов, подтверждающих полную выплату кредита и отсутствие задолженности (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась к ответчику ПАО «УБРиР» с претензией о предоставлении информации в рамках кредитного договора, а также сторнировании задолженности в размере 547545 рублей 27 копеек в связи с исполнением обязательств по кредитному договору в полном объеме (л.д.<данные изъяты>).

В ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ Банк указал на то, что ФИО1 неоднократно было допущено нарушение сроков исполнения обязательств, установленных условиями кредитного договора, на сегодняшний день по кредитному договору существует просроченная задолженность, с целью выполнения взятых на себя обязательств перед Банком истцу необходимо в кратчайшие сроки погасить просроченную задолженность (л.д.35).

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение прав потребителя, суд исходя из обстоятельств, установленных по делу, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ПАО «УБРиР» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Правовые основания взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя предусмотрены п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей), из содержания которого следует, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

То есть размер штрафа составляет половину той суммы, которая присуждена потребителю, взыскана с нарушителя его прав в виде возмещения ущерба, убытков, неустойки, иных выплат, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей.

В данном случае решением суда в пользу истца не взыскивались с ответчика какие-либо из вышеперечисленных сумм.

Признание исполненным кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «УБРиР» и ФИО1 в части уплаты основного долга – в полном объеме, в части уплаты процентов за пользование - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, не может рассматриваться как присуждение истцу (взыскание в его пользу) каких-либо сумм, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для взыскания с ПАО «УБРиР» в пользу ФИО1 штрафа, установленного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были понесены расходы на оплату юридических услуг (составление искового заявления к ПАО «УБРиР») в размере 2000 рублей (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела, к которым суд полагает возможным отнести расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, и взыскать с ПАО «УБРиР» в пользу истца ФИО1 2000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ПАО «УБРиР» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей (300 рублей по требованиям о признании исполненным кредитное соглашение + 300 рублей по требованиям о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Мальковой ФИО8 к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя, обязании сторнировать задолженность, признать исполненным кредитный договор, признать прекращенными обязательства по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить в части.

Признать исполненным кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 в части уплаты основного долга – в полном объеме, в части уплаты процентов за пользование - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»

в пользу Мальковой ФИО9 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей, всего – 5000 (пять тысяч) рублей,

в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты> Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>