Решение № 12-547/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 12-547/2025

Дело № 12-547/2025

УИД 78MS0058-01-2025-000024-71

г. Санкт-Петербург 15 апреля 2025 года


РЕШЕНИЕ

Судья Кировского районного суда города Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Костин Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 210 жалобу защитника ФИО1 - Ларина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 58 Санкт-Петербурга ФИО2 от 23.01.2025 по делу об административном правонарушении № 5-38/2025-58, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., гражданин Российской Федерации, уроженец г. Санкт-Петербурга, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Санкт-Петербурга ФИО2 от 23.01.2025 по делу об административном правонарушении № 5-38/2025-58 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Мировым судьей установлено, что 12.12.2024 в 17 час. 35 мин. ФИО1, управляя транспортным средством Вольво 460, г.р.з. №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», двигался задним ходом у д. 36, корп. 1 по Дачному пр. от бульвара Новаторов в сторону пр. Народного Ополчения в г. Санкт-Петербурге во встречном направлении по дороге с односторонним движением, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Защитник ФИО1 – Ларин Д.В. обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой. содержащей просьбу об изменении постановления в части назначенного наказания. В обоснование жалобы указал, что при назначении наказания суд учитывал данные о личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ. Однако, судом не было принято во внимание, что материалы по указанным фактам привлечения к административной ответственности были получены в процессе фиксации административного правонарушения, специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме. Штраф были оплачены своевременно, на момент вынесения постановления неоплаченные штрафы отсутствовали. В то же время судом при вынесении постановления не рассмотрены иные данные о личности ФИО1 Он является студентом 2 курса Санкт-Петербургского университета технологий, управления и экономики, постоянного места работы не имеет. Является налогоплательщиком налога на профессиональный доход и оказывает услуги по доставке грузов, в том числе пищевых продуктов. Иного источника дохода не имеет. Лишение права управления транспортным средством лишает ФИО1 единственного источника заработка.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебное заседание явился защитник Ларин Д.В. Жалобу поддержал в полном объеме. Представил ходатайство о приобщении копий документов: справки о постановке на учет (снятии с учета) физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2025 год № № от ДД.ММ.ГГГГ; справки ЧОУ ВО «Санкт-Петербургский университет технологий управления и экономики» от 13.02.2025 № 95/25; чеков на услуги курьерской доставки.

Исследовав материалы дела, изучив жалобу, выслушав Ларина Д.В., суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

При применении этой нормы следует иметь в виду, что исходя из содержания пункта 8.12 ПДД РФ движение задним ходом по дороге с односторонним движением не запрещается. Вместе с тем действия водителя, выехавшего задним ходом на дорогу с односторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", следует квалифицировать по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ, а в случае, когда такой маневр был совершен на перекрестке, - также и по части 2 статьи 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью имеющихся и дополнительно представленных доказательств, а именно:

- протоколом 178 АБ № 146434 об административном правонарушении от 12.12.2024, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при личном участии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. В объяснениях ФИО1 указано, что он с протоколом согласен;

- рапортом-схемой ИДПС ОГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 от 12.12.2024, согласно которому 12.12.2024 в 17 час. 35 мин. составлена рапорт-схема в отношении ФИО1, управляющего транспортным средством Volvo 460, г.р.з. С149ТС198, за нарушение п. 1.3 ПДД РФ у д. 36, корп. 1 по Дачному пр., г. Санкт-Петербург, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. На схеме нарушения ПДД РФ отражены дорожный знак 3.1, траектория движения а/м Volvo 460, г.р.з. С149ТС198, положение транспортного во время маневрирования (движение передом по Дачному пр. в направлении к бульвару Новаторов до дорожного знака 3.1; движение задом по пр. Народного Ополчения от бульвара Новаторов после знака 3.1). В рапорт-схеме содержится запись ФИО1 об ознакомлении со схемой.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ только не устранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таких обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вместе с тем суд полагает, что имеются основания для снижения размера административного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Как следует из ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мировым судье при назначении наказания установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения в течении срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Суд принял во внимание, что назначенный наказания в виде административных штрафов в добровольном порядке ФИО1 не исполнены. Судом приняты во внимание данные о личности ФИО1, а также характер совершенного административного правонарушении. ФИО1 назначено лишение права управления транспортными средствами в максимальном размере.

Вместе с тем судом при назначении административного наказания, как следует из постановления, не рассматривался вопрос о наличии или отсутствии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания данные обстоятельства не оценивались. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения.

Таким образом, суд считает возможным размер назначенного наказания изменить, снизить срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с 6 (шести) месяцев до 5 (пяти) месяцев.

То обстоятельство, что ранее ФИО1 как собственник транспортного средства привлекался к ответственности по материалам фиксации специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, значения не имеет. ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию, способ получения материалов явившихся основанием для привлечения к административной ответственности значения не имеет.

Представленные защитником сведения о личности и о том, что право управления транспортными средствами является источником заработка для ФИО1, основанием для дополнительного снижения размера назначенного наказания или его вида не являются, личность ФИО1 была учтена при разрешении вопроса о назначении наказания. Как верно указал суд первой инстанции, назначение наказания в виде административного штрафа является нецелесобразным, поскольку нарушение правил дорожного движения ФИО1 допускается систематически, ранее назначенные административные наказания в виде административного штрафа целей административного наказания не достигли.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 58 Санкт-Петербурга ФИО2 от 23.01.2025 по делу об административном правонарушении № 5-38/2025-58, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, - изменить, снизить срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с 6 (шести) месяцев до 5 (пяти) месяцев.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Ф.В. Костин