Решение № 2-1381/2018 2-184/2019 2-184/2019(2-1381/2018;)~М-1284/2018 М-1284/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-1381/2018

Дело № 2-184/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Леонтьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 155 154 руб. 70 коп., в том числе: просроченный основной долг - 131 770 руб. 37 коп., просроченные проценты - 16 937 руб. 51 коп., неустойка - 6 446 руб. 82 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 303 руб. 09 коп., расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований истец указал, что 22 декабря 2011 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчиком была получена и активирована кредитная карта MasterCardStandard НОМЕР с лимитом кредита 45 000 рублей с условием ежемесячного погашения кредита и оплаты процентов за пользование денежными средствами. Условиями предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом - 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 38 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, имеет задолженность перед истцом (л.д. 5-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 82), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 83), возражений по иску не представлено.

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившихся участников дела.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании статьи 819 ГК РФ (в редакции закона на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21 декабря 2011 г. ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») с заявлением, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России» MasterCardStandard слимитом кредита 45 000 рублей.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, размер кредитного лимита составляет 45 000 руб., процентная ставка по кредиту - 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж определяется исходя из Общих условий обслуживания Банковской карты.

Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупностью с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Банк акцептовал заявление, открыл ФИО1 счет, установив лимит кредитования, таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор НОМЕР. Факт получения ФИО1 карты и совершения с использованием данной карты расходных операций ответчиком не оспаривался.

На основании п.п. 4.1.3-4.1.5 Общих условий держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка (п. 3.5 Общих условий).

Согласно Общих условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка; сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка на выпуск и обслуживание кредитных карт международных платежных систем VisaClassic, MasterCardStandard предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 38 % годовых.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору НОМЕР, задолженность заемщика перед банком по состоянию на 21 ноября 2018 года составила 155 154 руб. 70 коп, в том числе: просроченный основной долг - 131 770 руб. 37 коп., просроченные проценты - 16 937 руб. 51 коп., неустойка - 6 446 руб. 82 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита ПАО «Сбербанк России» 14 августа 2018 года направило ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки и о расторжении договора, в котором просило ФИО1 погасить просроченную задолженность в срок до 13 сентября 2018 года.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив расчет банка и признавая его верным, учитывая отсутствие возражений относительного предоставленного истцом расчета со стороны ответчика, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России».

Требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование заемной суммой не исполняет в сроки, установленные договором, нарушение кредитных обязательств является существенным, поэтому имеется предусмотренное ст. 450 ГК РФ основание для расторжения с ним кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в размере 4 303 руб. 09 коп. Данные расходы подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 22 декабря 2011 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от 22 декабря 2011 года в размере 155 154 руб. 70 коп., в том числе: просроченный основной долг - 131 770 руб. 37 коп., просроченные проценты - 16 937 руб. 51 коп., неустойка - 6 446 руб. 82 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 303 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Щепёткина