Приговор № 1-146/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 1-146/2026

Уголовное дело № 1-146/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 13 марта 2026 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Ушаковой Т.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Дементьевой М.В., при секретаре судебного заседания Красниковой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного потребления, незаконно хранил при себе, без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,29 грамма, до момента его задержания 27 ноября 2025 года около 22 часов 40 минут на участке местности, расположенном в непосредственной близости от дома 34 по улице 15 микрорайон города Липецка, сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Липецку и доставления в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: <...>, где в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут 27 ноября 2025 года, в ходе личного досмотра, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации («Список 1» «Перечня» раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 27.11.2025) является наркотическим средством.

Данный размер смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,29 грамма, в соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ» («Список 1»), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным. На основании его ходатайства дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью.

Государственный обвинитель Ушакова Т.А., защитник подсудимого - адвокат Дементьева М.В., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (<данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов№ 52/1-38 от 27.01.2026, ФИО1 <данные изъяты> По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д.85-87).

У суда нет оснований сомневаться в выводах данной экспертизы, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – отца, имеющего 2-ю группу инвалидности, наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и другими обстоятельствами по делу, для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, других конкретных обстоятельств по делу, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа, который как вид наказания будет являться не только соразмерными содеянному, но и окажет, в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновного.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное и семейное положение ФИО1, состояние его здоровья и здороья его отца, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого, наличие у него постоянного места работы, среднемесячный размер доходов семьи составляет около 70000 рублей.

Оснований, для применения ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 82.1 не имеется, так как осужденному наказание в виде лишения свободы не назначалось.

С учетом выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд полагает необходимым применить положения ст.72.1 УК РФ, возложив на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и (или) медицинскую (социальную) реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ исходя из их значимости и принадлежности.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки - оплата труда адвоката Епанчина А.В., в сумме 5583 рублей, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД России по г. Липецку л/с <***>) ИНН <***> КПП 482301001 р/с <***>, ОКЦ №1 Волго-Вятского ГУ Банка России//УФК по Липецкой области г. Лмипецк, БИК 042202112 ОКТМО 42701000, кор/сч 40102810945370000112, КБК 18811603121019000140 УИН 18854825010250007342.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Епанчина А.В. в сумме 5583 рублей в период предварительного расследования, принять на счет государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с первоначальной упаковкой, хранящиеся в ОП 3 УМВД России по г. Липецку, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Судья С.А. Долгова