Решение № 2-4/2017 2-418/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-4/2017

№ 2 – 4 2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2017 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

при секретаре Шемякиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Вологодского отделения <номер обезличен> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество (ПАО) Сбербанк в лице филиала – Вологодского отделения <номер обезличен> обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, о взыскании с ответчика задолженности по этому договору в размере <данные изъяты> копейки, процентов за пользование кредитом из расчёта 17,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с <дата обезличена> по дату вступления решения суда в законную силу, расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключён кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17,5% годовых на срок по <дата обезличена>. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Банк потребовал возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также ответчику было предложено расторгнуть кредитный договор, однако, в указанный срок требования Банка не были выполнены. Задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек. Просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил отложить рассмотрение дела.

Исследовав представленные в дело материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик в силу п.1 ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных в дело материалов установлено, что <дата обезличена> между ФИО1, являющимся заёмщиком, и ПАО Сбербанк (Банк), являющимся кредитором, был заключён кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п.п.3.1 и 3.2 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик в соответствии с п.3.3. договора уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. (п.4.2.3).

В связи с несвоевременным и не в полном объёме погашением задолженности по кредиту ФИО1 <дата обезличена> было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, ему было также предложено расторгнуть кредитный договор. Требование ответчиком оставлено без исполнения, в связи с чем оно подлежит удовлетворению в судебном порядке.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из представленного истцом расчёта установлено, что сумма долга по кредитному договору составляет <данные изъяты> копейки, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309 и 310 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключённый между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк проценты за пользование кредитом из расчёта 17,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга равную <данные изъяты> копеек, за период с <дата обезличена> по дату вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Вожегодский районный суд.

Председательствующий судья : В.Ю. Трусов

.